daf282fe-e637-40b7-98a7-5fea2d45684c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12729-716/2013Proceso Nr. 4-68-3-12274-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį              n u s t a t ė : J.

L. 2014-10-12, apie 17.53 val., kavinėje „Čili pica“, Didžioji g. 5, Vilniuje, užsisakė maisto už 27,99 Lt, suvartojęs maistÄ už jį nesumokėjo.J. L. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad tuo metu buvo neblaivus, užmirÅ¡o kortelės PIN kodÄ , o grynųjų p[pinigų pakankamai neturėjo. Gailisi dėl įvykio. Pažeidėjo kaltę dėl be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB ,,Čili pica“ padavėjos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog į kavinę atėjęs vaikinas užsisakė ir suvartojo picÄ , kurios kaina 27,99 Lt, vaikinas susimokėti atsisakė, sÄ skaita, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio R.

L. tarnybinis praneÅ¡imas.J. L. veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du. IÅ¡tirtų duomenų visuma patvirtina, kad J. L. tyčia turto nesisavino, bet jį sunaikino, todėl jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje.J.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, nes pažeidėjo girtumas nebuvo užfiksuotas objektyviais duomenimis.Skirdamas J. L. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - praeityje administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už pažeidimÄ J. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

J. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų (kas atitinka 28 EUR) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas