daf1a376-6bc0-4948-98ec-fffee034d8f5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1239 -834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00955-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Romui Karmazai,dalyvaujant Y. H.,vertėjaujant Galinai Tijūnelienei,išnagrinėjo Y. H., a. k. 3210880K026PB4, gimusio 1980 m. rugpjūčio 21 d., B. R. k., Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, gyv.

Gardino srityje, Ostrovecko r., V. R. k. 21, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Y. H. 2015 m. birželio 3 d., apie 10:20 val., per Å umsko PKP, ne per muitinės postÄ , važiuodamas automobiliu „O. A.“, valst. Nr. 8327 BX-4, vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio įvairiose vietose (už daiktadežės, priekinėje panelėje, variklio dangtyje, bagažinės durelėse, bagažinės apmuÅ¡aluose, atsarginiame rate) per valstybės sienÄ gabeno 774 pakelius cigarečių „NZ G.

S. Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2198, 16 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.Posėdžio metu Y. H. protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad gyvena vargingai, o Å¡is automobilis yra jam vienintelis, turi senÄ namÄ , sunku susirasti darbÄ , jo mama yra serganti ir gydosi ligoninėje, todėl jis norėjo užsidirbti pinigų.

Automobilis jam labai reikalingas, nes tenka daug važinėti. Cigaretės automobilyje buvo sudėtos bagažinėje prie atsarginio rato, po kapotu ir po daiktadėže. Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi. BaudÄ norėtų sumokėti dalimis, nes niekur nedirba, gyvena su tėvais, kurie abu pensininkai, toks automobilis Lietuvoje kainuoja apie 500 eurų, o Baltarusijoje apie 4000 eurų, kainos labai skiriasi, todėl praÅ¡o automobilį grÄ Å¾inti.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais:

VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės specialistės 2015-06-03 suraÅ¡ytu administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 1449P-31757151-15, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus puskarininkio 2015-06-03 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad Y. H. nurodė, kad gabena 2 pakelius cigarečių, tačiau atliekant nuodugnų automobilio patikrinimÄ buvo rastos įvairiose automobilio vietose paslėptos cigaretės, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės apraÅ¡u Nr. 2, asmens paso kopija, vairuotojo pažymėjimo kopija, asmens tapatybės kortelės kopija.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog Y.

H. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę ((duomenys neskelbtini) str.). Jo veika pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Y. H. dėl pažeidimo sutinka ir gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (774 pakelių), vertę (2198, 16 Eur) ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, buvo paslėptos slėptuvėse ir jų suradimas buvo apsunkintas (už daiktadežės, priekinėje panelėje, variklio dangtyje, bagažinės durelėse, bagažinės apmuÅ¡aluose, atsarginiame rate) kas patvirtina ruoÅ¡imÄ si pažeidimui.

Gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų nedeklaravęs perneÅ¡ti per patikros punktÄ , dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, gyvena pas tėvus, motina serga, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Transporto priemonės konfiskavimas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.).

Teismas pripažįsta, kad automobilis „O. A.“, valst. Nr. 8327 BX-4, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimÄ , todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

Y. H. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti 2896 (dvejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų 774 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, automobilio „O. A.“, valstybinis Nr. 8327 BX-4, ir jo registracijos liudijimo Nr. CHA 111030 konfiskavimu.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6092. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė