Legislator Case Law & Legislation
daf19e48-360c-4a2a-a11e-96d0aa4fe24d AI generated

daf19e48-360c-4a2a-a11e-96d0aa4fe24d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number daf19e48-360c-4a2a-a11e-96d0aa4fe24d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1080-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01017-2016-2ROIK: 16061488058Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio negaliÄ , bausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

daf19e48-360c-4a2a-a11e-96d0aa4fe24d · Å ilutės rajono apylinkės teismas: B. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pačius veiksmus, 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), gabeno 1 pakelį cigarečių „New Line Full Flavour“, kurias iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo Žemaičių Naumiesčio turguje. Už 1 pakelį po 20 cigarečių „New Line Full Flavour“ mokėjo 1,50 Eur, be banderolės, nepažymėtÄ Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė įskaitant sumokėti mokesčius yra 2,53 Eur (0,06 MGL).

Keywords

AI generated
excessive price bait pricing large-scale cocaine trafficking action for price reduction unpaid customs duties resale price maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1080-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01017-2016-2ROIK: 16061488058Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio negaliÄ , bausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Z. B. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pačius veiksmus, 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), gabeno 1 pakelį cigarečių „New Line Full Flavour“, kurias iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo Žemaičių Naumiesčio turguje. Už 1 pakelį po 20 cigarečių „New Line Full Flavour“ mokėjo 1,50 Eur, be banderolės, nepažymėtÄ Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė įskaitant sumokėti mokesčius yra 2,53 Eur (0,06 MGL).

Å iais savo veiksmais Z. B., pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (aktuali redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.Å iais veiksmais Z. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje.Z. B. teismo posėdyje padarytÄ pažeidimÄ pripažino, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi negaliÄ , praÅ¡o skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes gaunamos pajamos yra apie 140 eurų negalios paÅ¡alpa.Z. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl Z. B. skirtina didesnė nei minimali ATPK 1632 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į Z. B. gaunamas pajamas, jo negaliÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi ATPK 20 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., n u t a r i a : Z. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį ir paskirti 300 Eur baudÄ su 1 pakelio cigarečių „New Line Full Flawour“, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate konfiskavimu.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams, sumokant kas mėnesį po 50 eurų, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK: 16061488058“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Daiva Jazbutienė