daf13cc6-32a8-4e32-a680-d4aa600b02b6 · Kauno apygardos teismas

                                                      Nr. 1S-477-579/2012                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.

                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2012 m. vasario 28 d.                                                                         Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Evaldo Gražio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

                 E. B., gim. 1975-09-07, nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-07-13 nuosprendžiu pagal BK 149 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo ,,dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p. paskirtoji bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.                 Bausmės pabaiga 2015-02-25.                  KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-01-27 nutartimi atmetė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog dar nėra pagrindo lygtinai paleisti E. B. atlikus tik 1/3 dalį bausmės ir toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės.Nuteistasis E. B. skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-01-27 nutartį panaikinti ir tenkinti pataisos įstaigos teikimÄ .

Skunde nurodo, kad teismas ne tik kad neatsižvelgė į teikimo motyvus, tačiau sprendė klausimÄ net nesusipažinęs su visa tokiais atvejais reikalinga medžiaga. Neįvertinta, kad tarp jo ir vaiko yra labai stiprus ryÅ¡ys, jo nebuvimas Å¡alia pažeidžia vaiko interesus pastoviai bendrauti su abiem tėvais. Nepagrįstas nutarties teiginys, kad pinigus vaikui siunčia iÅ¡ neaiÅ¡kių pajamų, nes juos siunčia iÅ¡ santaupų. NusikaltimÄ padarė bÅ«damas jaunas, anksčiau teistas nebuvo, bausmės atlikimo vietoje elgiasi pavyzdingai.             Nuteistojo E. B. skundas atmetamas.             Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d.).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos. Taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė bet ne pareiga.Apylinkės teismas, spręsdamas E. B. lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgė į jo charakteristikÄ , paskatinimus, drausminę nuobaudÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dalį ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo lygtinis paleidimas netikslingas. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija nuteistÄ jį charakterizuoja patenkinamai, jo charakteristikoje nurodyta, kad bausmės atlikimo metu E. B. vienÄ kartÄ baustas už atsisakymÄ mokamo darbo.

Už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose paskatintas keturis kartus. Nuteistasis dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje, dalyvauja ir kitose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistojo darbinė motyvacija neigiama, tačiau bausmės atlikimo metu mokėsi, įgijo vytelių pynėjo specialybę, Å¡iuo metu mokosi avalynės taisytojo specialybės. Palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, reguliariai siunčia pinigus vaiko iÅ¡laikymui, iÅ¡ viso iÅ¡siuntė 950 litų.

Psichologų tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad jeigu nuteistasis imsis atsakomybės už savo gyvenimo bÅ«dÄ , turės legalų pragyvenimo Å¡altinį bei iÅ¡laikys motyvacijÄ nebenusikalsti, tikėtina, jog jo integracija visuomenėje bus adekvati. Tuo pačiu pažymėtina, kad vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo ir tėvystės nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , yra vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui. BÅ«tina įvertinti tai, kad bausmę E. B. atlieka už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kas rodo jo asmenybės pavojingumÄ . Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, neatliktos bausmės dalis dar gana didelė. Atkreiptinas dėmesys, kad paskirta bausmė visada sukelia tam tikrų suvaržymų, nepatogumų ar apribojimų. Tačiau tai yra neiÅ¡vengiama. Vien tik bausmę atliekančio asmens pageidavimus tenkinančio sprendimo priėmimas, Å¡iuo atveju akivaizdžiai neatitiktų teisingumo principo.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, Å¡iuo metu teismui nepakanka duomenų daryti iÅ¡vadÄ , jog E. B. gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, jo pataisos procesas turi bÅ«ti tęsiamas pataisos įstaigoje, siekiant užtikrinti bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-01-27 nutartis pagrįsta ir teisėta, motyvuotai nurodytos pataisos įstaigos teikimo atmetimo priežastys, nėra teisinio pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo E. B. skunde nurodytais argumentais.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a :

                          nuteistojo E. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartį.                           Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.                 Kolegijos pirmininkas                                                  Evaldas Gražys                 Teisėjai :                                                                       Regina Cemnolonskienė                                                                                    Kęstutis Dargužis