Legislator Case Law & Legislation
daf11e85-26ee-4975-a748-3bcdd3f10e52 AI generated

daf11e85-26ee-4975-a748-3bcdd3f10e52 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number daf11e85-26ee-4975-a748-3bcdd3f10e52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-5856-237/2018(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00368-2018-2)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;3.4.5.10.      (S)                                        ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. gegužės 9 d.Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Raimondai Klimienei, suinteresuotiems asmenims J.

Legislator headnote

AI generated

daf11e85-26ee-4975-a748-3bcdd3f10e52 · Å iaulių apylinkės teismas: dukra, mama dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. J. V. ir dabar ja rÅ«pinasi, ir sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė V. S. patvirtino iÅ¡vadÄ , kad N. J. K. reikalinga rÅ«pyba, nes dėl savo sveikatos ji negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rÅ«pinasi dukra J. V., ir tai daro tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-5856-237/2018(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00368-2018-2)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;3.4.5.10.      (S)                                        ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. gegužės 9 d.Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Raimondai Klimienei, suinteresuotiems asmenims J.

V.,Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal N. J. K. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo, Teismas n u s t a t ė : N. J. K. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja dukrÄ J. V..PareiÅ¡kėjos N. J. K. atstovė advokatė R. Klimienė nurodė, kad N. J. K. neterminuotai, nuo 2014 m. spalio 13 d., nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Pareiškėja pati nevaikšto, neapsitarnauja, jai būtina kito žmogaus nuolatinė priežiūra. Savarankiškai, be kito žmogaus pagalbos, negalėtų išgyventi net labai trumpo laikotarpio. Dėl negalios savarankiškai nesusitvarko higienos, negali apsiskalbti, savalaikiai vartoti vaistus, nuvykti pas gydytojus ir pan. Pareiškėja šiuo metu visapusiškai rūpinasi dukra J. V., kurios rūpesčiu ir priežiūra yra patenkinta, nori, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja.J. V. paaiškino, kad ji yra N. J.

K. dukra, mama dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. J. V. ir dabar ja rÅ«pinasi, ir sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė V. S. patvirtino iÅ¡vadÄ , kad N. J. K. reikalinga rÅ«pyba, nes dėl savo sveikatos ji negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rÅ«pinasi dukra J. V., ir tai daro tinkamai.

Pareiškimas tenkintinas. Iš Šiaulių VGTPT sprendimo (b. l.

5) matyti, kad pareiÅ¡kėjai yra suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ir neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 6, 7, 8) matyti, kad N. J. K. neterminuotai nuo 2014 m. spalio 13 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nustatytas didelių specialiųjų poreikių dydis. IÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamÄ rÅ«pintojÄ matyti, kad N. J.

K. rÅ«pyba yra reikalinga, o jos rÅ«pintoja gali bÅ«ti paskirta dukra J. V. (b. l. 10-12), kuri nėra teista (b. l. 21), nėra bausta administracine tvarka (b. l. 19), gali globoti kitÄ asmenį (b. l. 13), sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (b. l. 9). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad veiksniam asmeniui – N. J. K. dėl ligos reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis), ai yra eikalinga globa.

Siekiant apsaugoti ir apginti pareiÅ¡kėjos teises ir interesus, įvertinus suinteresuoto asmens – J. V. asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, jų tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens sutikimÄ , yra pagrindas suinteresuotÄ asmenį J. V. paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, todėl praÅ¡ymas visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, n u t a r i a : nustatyti rÅ«pybÄ N. J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos rÅ«pintoja paskirti J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. ten pat.Nutartis per 7 dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja                                                                                                              Danutė Kregždienė