Legislator Case Law & Legislation
daef4b37-495e-4a4a-98d6-8d99feccd05c AI generated

daef4b37-495e-4a4a-98d6-8d99feccd05c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number daef4b37-495e-4a4a-98d6-8d99feccd05c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-09-17 nutartimi iÅ¡kėlė D. B. bankroto bylÄ , paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Atenergo“, o 2015-03-16 nutartimi patvirtino bankrutuojančios D. B. mokumo atkÅ«rimo planÄ .2016-09-09 teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo D. B. bankroto byloje. Nurodė, kad kreditoriaus Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių kreditorinis reikalavimas yra didintinas 19.770,40 Eur suma, kadangi bankrutuojanti D.

Legislator headnote

AI generated

daef4b37-495e-4a4a-98d6-8d99feccd05c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: pagal Klaipėdos miesto 4-ojo notaro biuro notaro 2016-05-02 iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ paveldėjo palikėjo D. Å . turtÄ ir prievoles, t. y. ½ dalį Banko naudai hipoteka įkeisto buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei palikėjo D. Å . 19.770,40 Eur dydžio kreditorinį įsipareigojimÄ Bankui pagal 2005-05-26 BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 05/05/189L, sudarytÄ tarp Banko ir D. Å ..PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-09-17 nutartimi iÅ¡kėlė D.

Keywords

AI generated
capital requirements fraud on creditors credit mandate request for debt enforcement bank credit balance bankruptcy claim
AI generated
9bfb4ff5-7f80-46ea-8f99-81649c49f458
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos D.
98a77d36-045d-4748-aab9-cd542c155451
Civ Civilinė byla Nr. e2FB-809-732/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00650-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1. (S) (S)    MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 29 d.        Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje susipažinęs su K. P. bankroto administratoriaus Justo Sakavičiaus praÅ¡ymu dėl kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo, n u s t a t ė : bankroto administratorius Justas Sakavičius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas patvirtinti bankrutuojančio K.
40e39ca9-a214-47f0-b388-a3563d784ff0
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos D.
3040f00c-02da-4e95-93e3-4635d704ea66
(buv. D.) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo fiziniam asmeniui. Teismas n u s t a t ė : iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi V. D. iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla ir bankroto administratore paskirta UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“. Nustatytas 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.2018 m. rugpjūčio 13 d. gautas praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad bankroto administratorė gavo 2018 m. liepos 26 d. praÅ¡ymÄ V.
fde612d4-533c-4d5b-ae5b-25e2baf0248c
                          Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-14874-323/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09391-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.5; 3.4.5.7 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuotas asmuo Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiantis per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-09-17 nutartimi iÅ¡kėlė D. B. bankroto bylÄ , paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Atenergo“, o 2015-03-16 nutartimi patvirtino bankrutuojančios D. B. mokumo atkÅ«rimo planÄ .2016-09-09 teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo D. B. bankroto byloje. Nurodė, kad kreditoriaus Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių kreditorinis reikalavimas yra didintinas 19.770,40 Eur suma, kadangi bankrutuojanti D.

B. pagal Klaipėdos miesto 4-ojo notaro biuro notaro 2016-05-02 iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ paveldėjo palikėjo D. Å . turtÄ ir prievoles, t. y. ½ dalį Banko naudai hipoteka įkeisto buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei palikėjo D. Å . 19.770,40 Eur dydžio kreditorinį įsipareigojimÄ Bankui pagal 2005-05-26 BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 05/05/189L, sudarytÄ tarp Banko ir D. Å ..PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-09-17 nutartimi iÅ¡kėlė D.

B. bankroto bylÄ , 2014-11-12 teismo nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditoriaus Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių (toliau – Bankas) finansinis reikalavimas 48.079,06 Eur sumai.Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalį su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) yra tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .Atsižvelgiant į kreditoriaus Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančios per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių 2016-09-01 praÅ¡yme dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo nurodytas aplinkybes apie tai, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankroto procese gavo vienÄ Ä¯mokÄ 67,50 Eur sumai, bei kad bankrutuojanti D.

B. paveldėjo palikėjo D. Å . 19.770,40 Eur dydžio kreditorinį įsipareigojimÄ Bankui pagal 2005-05-26 BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 05/05/189L, sudarytÄ tarp Banko ir D. Å ., dėl ko bÅ«tina tikslinti Banko kreditorinį reikalavimÄ bankrutuojančios D. B. bankroto byloje, didinant jį iki 67.781,96 Eur sumos (48.079,06 Eur teismo patvirtintas kreditorinis reikalavimas – 67,50 Eur įmokėta įmoka + 19.770,40 Eur), taip pat bankroto administratoriui neginčijant kreditoriaus kreditorinio reikalavimo, pateiktas tvirtinti patikslintas Banko kreditorinis reikalavimas tvirtintinas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 2, 6-7 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti bankrutuojančios D.

B. kreditoriaus Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių patikslintÄ kreditorinį reikalavimÄ 67.781,96 Eur sumai.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti suinteresuotam asmeniui Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių bei bankroto administratoriui UAB „Atenergo“, kuris įpareigojamas su Å¡ia nutartimi supažindinti pareiÅ¡kėjÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė