daef156e-2e71-4abd-8d76-0b7db9361dc0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-26884-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21069-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.;                    3.1.7.3.; 3.1.7.9.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl be pagrindo įgytų lėšų ir netesybų priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė A.

R. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 500 Eur be pagrindo įgytas pinigines lėšas, 500 Eur baudÄ pagal preliminariÄ pirkimo – pardavimo sutartį, (viso 1000 eurų), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teisino sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 eurų žyminio mokesčio ir 180 eurų iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (3-4 b. l.).  IeÅ¡kovė nurodė, kad 2015-08-11 tarp ieÅ¡kovės A. R. - Pirkėjos, ir atsakovo D.

M. - Pardavėjo, buvo sudarytas susitarimas, t. y. pasiraÅ¡ytas raÅ¡telis, kurio pagrindu, A. R., įsipareigojo pirkti, o atsakovas įsipareigojo parduoti garaÅ¾Ä , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, už 4500 Eur.. 2015-08-11 preliminaraus susitarimo pirkti-parduoti pagrindu atsakovui sumokėjo 500 Eur avansÄ . PasiraÅ¡ant susitarimÄ buvo susitarta, kad D. M. atsisakius parduoti garaÅ¾Ä , užstatas bus gražinamas dvigubai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2015-08-11 preliminarios sutarties kopija (9 b. l.); 2015-10-01 Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (10-11 b. l.); 2015-10-21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (12-13 b. l.).

Kadangi iÅ¡vardinti įrodymai patvirtina ieÅ¡kovės keliamų reikalavimų pagrįstumÄ ir teisėtumÄ - pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.165, CPK 178 str., 185 str.).IeÅ¡kovė sudarydama preliminariÄ pirkimo pardavimo sutartį sumokėjo atsakovui 500 Eur avansÄ . Kadangi atsakovas neįvykdęs preliminarios pirkimo pardavimo sutarties gauto avanso negražino, Å¡i suma iÅ¡ jo priteistina, kaip be pagrindo įgytas turtas (CK 6.237 str.).CK 6.165 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad preliminarioji sutartis – Å¡alių susitarimas, pagal kurį jame aptartomis sÄ lygomis Å¡alys įsipareigoja ateityje sudaryti kitÄ â€“ pagrindinę – sutartį;

Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad sutarties Å¡alys preliminariojoje sutartyje turi nurodyti terminÄ pagrindinei sutarčiai sudaryti; tokio termino nenurodžius, pagrindinė sutartis turi bÅ«ti sudaryta per 1 metus nuo preliminariosios sutarties sudarymo; nesudarius pagrindinės sutarties per nustatytÄ terminÄ , pasibaigia prievolė jÄ sudaryti (CK 6.165 str. 5 d.). Pagal CK 6.165 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu preliminariÄ jÄ sutartį sudariusi Å¡alis nepagrįstai vengia ar atsisako sudaryti pagrindinę sutartį, ji privalo atlyginti kitai Å¡aliai padarytus nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, kad preliminarioje pirkimo-pardavimo sutartyje Å¡alys susitarė, jog sandorio neįvykdžiusi Å¡alis kitai Å¡aliai turi sumokėti 500 Eur baudÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡ esmės Å¡ioje situacijoje 500 Eur suma laikytina minimaliais Å¡alių nuostoliais, todėl ji priteistina iÅ¡ atsakovo.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, 180 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 str. 1 d. 6 p., 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1, 3, 9 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) gautÄ avansÄ , 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų, 00 ct.) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, nuo priteistos sumos (1000 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 180,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 00 ct.) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Dubingių g. 20, Kaunas, naudai.  Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                       RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė