daeebae5-3a2e-4862-bb52-bab4e989a12d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1672-723/2019 Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-00083-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.;3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A. B. (A. B.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 1 698,93 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012-11-28 sprendimu Nr. (1.34.)7R-8266 patenkino M. Č. praÅ¡ymÄ avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 1 698,93 Eur (5 866,06 Lt), kurie 2012-12-21 buvo pervesti į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-03-10 nutartimi paliko galioti Lietuvos apeliacinio teismo 2014-07-11 nutartį bei Vilniaus apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendį, kuriuo atsakovÄ A. B. pripažino kaltu dėl padaryto smurtinio nusikaltimo, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 1 698,93 Eur.

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

2. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.280 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡io įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

3. Byloje pateiktais įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2013-11-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-468/2013 pripažino atsakovÄ A. B. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus apygardos teismas taip pat iÅ¡ dalies tenkino M. Č. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir priteisė jai iÅ¡ atsakovo A. B. 2 571,94 Lt turtinei žalai atlyginti ir 25 000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinis teismas 2014-07-11 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-266/2014 A. B. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendžio atmetė. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-03-10 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-119-788/2015 atsakovo kasacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendžio taip pat atmetė.

4. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012-11-28 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-8266 iÅ¡ dalies patenkino M. Č. praÅ¡ymÄ avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai nuspręsta kompensuota 1 698,93 Eur (5 866,06 Lt), kurie 2012-12-21 (mokėjimo nurodymu Nr. 6140) buvo pervesti į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

5. Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis savo prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iÅ¡ atsakovo A. B. priteistina 1 698,93 Eur suma, nes valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai ir įgijo teisę reikalauti 1 698,93 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 str., 8 str., 9 str., 10 str., 14 str., CK 6.280 str.).

7. IeÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 19,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 188604955), 1 698,93 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 93 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.

Priteisti iÅ¡ A. B. (A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius