daeea631-08fb-4bb3-9d3f-8cf211e1f881 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-4301-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03777-2012-8) Procesinio sprendimo kategorija 118.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 15 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. A., atsakovui L. V., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei JÅ«ratei BuÅ¡kevičienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

A. ieÅ¡kinį atsakovui L. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus N. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2012-10-08 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuos ji, taip pat priteisti 10800,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

             2012-11-15 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). IeÅ¡kovės V. A. ir atsakovo L. V. sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės, atsakovo, jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).              Šalims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 14 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p., n u t a r i a:             patvirtinti ieÅ¡kovės V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2012-11-15 taikos sutartį, nustatant, kad:             - Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus N. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. A. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ ;- atsakovas L. V. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui N. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį nuo 2012-10-08 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos V.

A..             Civilinę bylÄ Nr. 2-4301-292/2012 nutraukti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V. 63,00 Lt žyminio mokesčio bei 6,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė