daee5b24-df97-4ebe-898e-a183a7d36344 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-594-847/2012(Proceso Nr. 2-15-3-00472-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 36.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                        BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. birželio 22 d.                                                                    Biržai       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

B. dėl įsiskolinimo už teikiamas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :                      IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 381,85 Lt skolos už suteiktas paslaugas, nes atsakovė už teikiamas paslaugas neatsiskaitė. Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71 Lt žyminio mokesčio ir 360 Lt už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ .    IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d., b.l. 17), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, jog ieÅ¡kovas su atsakove 2001-12-28 sudarė Atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡altÄ geriamÄ jį vandenį ir tvarkė nuotekas, o atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas (b.l. 8).

Nors atsakovė ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau minėtų mokesčių nemokėjo ir 2012 m. kovo 1 d. ieÅ¡kovui yra skolinga 381,85 Lt (b.l. 7). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės pilnai atsiskaityti neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kinys dėl 381,85 Lt įsiskolinimo priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 2001-12-28 d. Sutartis ir jos 3, 4 punktai).            Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., b.l. 6, 10).    Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 4,95 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (LR CPK 96 str. 6 d.)           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                          nusprendžia:           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis centus skolos ir tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė