daee3e46-ee47-466e-acad-2705e9d431f0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. I-10338-189/2015                                                                 Proceso Nr. 3-61-3-03887-2015-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1., 73.                                                                                                        (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su A.

K. T. skundu, n u s t a t ė:              Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-07-27 gautas A. K. T. skundas, kuriuo praÅ¡oma nustatyti pažeidimus bei nusikalstamos veikos teisėtumÄ .              SkundÄ atsisakytina priimti.             Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d. garantuoja asmeniui, kurio konstitucinės teisės arba laisvės yra pažeidžiamos, teisę kreiptis į teismÄ . Kreipimosi į administracinius teismus tvarka yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTÄ®), kuris numato, jog administracinėse bylose asmenų pateikiami skundai (praÅ¡ymai) turi atitikti ABTÄ® 23, 24, 39 straipsnių reikalavimus.             Pagal ABTÄ® 3 str. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje.

ABTĮ 16 str. 2 dalyje nustatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų).

Taigi ABTÄ® 16 str. 2 d. expressis verbis numato, jog administracinių teismų kompetencijai inter alia nepriskiriama tirti ginčus dėl teisėjų procesinių veiksmų (sprendimų), susijusių su teisingumo vykdymu, bylos tyrimu.              IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėja prieÅ¡tarauja teisėjo A. M. neteisėtiems veiksmams, grubiems darbinės veiklos pažeidimams, nes apskundimo nuo 2015-07-01 neperduoda Apygardos teismui. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti teisėjo padarytus pažeidimus bei nusikalstamos veikos teisėtumÄ .             Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjos keliamas ginčas, pagal jo pobÅ«dį nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai, nes administraciniam teismui įstatymu nepriskirta tirti ginčus dėl teisėjų procesinių veiksmų.

Minėta, kad administraciniam teismui priskirta nagrinėti ginčus tik dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje, tuo tarpu pareiÅ¡kėjos skundas (suformuluotas reikalavimas) nepatenka į reikalavimų, priskirtinų nagrinėti administraciniam teismui, apimtį. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p. pagrindu (skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka).              Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė:

             PareiÅ¡kėjos A. K. T. skundÄ atsisakyti priimti.             Įsiteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.             Nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius JanuÅ¡ka