daee2438-ff9a-4918-b63f-bfced5d5b630 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A2.-833-522/2020

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00057-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 30 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K., bÅ«damas mažametės G. A., gim. (duomenys neskelbtini), patėviu, ir privalėdamas rÅ«pintis, kad bÅ«tų sudaryta saugi, vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi tinkama aplinka, taip pat vaiko sveikata, jo fiziniu, protiniu, emociniu, dvasiniu, doroviniu vystymusi, pažintinių ir socialinių gebėjimų ugdymu, mokyti vaikÄ nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius, suteikti jam informacijÄ , kaip apsisaugoti nuo bet kokio smurto ar kitų jo teisių pažeidimų (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 3 dalies 1 punktas), ir kad vaikui bÅ«tų ugdoma nuostata nevartoti tabako gaminių, alkoholinių gėrimų, narkotinių, psichotropinių bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 26 straipsnio 1 dalis), to neužtikrino, t. y. 2020 m. balandžio 11 d. 23.19 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus (2,42 prom.), tuo metu namuose esant jo mažametei podukrai G. A., konflikto metu su sutuoktine V. K., gim. (duomenys neskelbtini), garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, mėtė namuose esančius daiktus, tokiu bÅ«du sukurdamas vaikui nesaugiÄ aplinkÄ , kurioje kyla pavojus normaliai raidai dėl nepriežiÅ«ros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10, 13 straipsnių nuostatas, ir tokį nusižengimÄ padarė pakartotinai. Å iais savo veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylÄ atstovas nedalyvaus (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. administracinio nusižengimo protokole, paaiÅ¡kinime su pažeidimu sutiko ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla iÅ¡nagrinėta A. K. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pažeidė vaiko teises (bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tuo metu namuose esant jo nepilnametei podukrai G. A., konflikto su sutuoktine metu, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, mėtė namuose esančius daiktus, tokiu bÅ«du sukurdamas vaikui nesaugiÄ aplinkÄ , kurioje kyla pavojus normaliai raidai dėl nepriežiÅ«ros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių) ir tokį nusižengimÄ padarė pakartotinai.

A. K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2020 m. balandžio 12 d. nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 4-5), pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 6).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ A. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra baustas administracine tvarka (b. l. 8-16). Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 85 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 85 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 20113178600.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Â

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Irina Serafin