daee0b39-d5dc-4608-afcf-947ae600d102 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 11 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litcargo“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Top Management Group“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Eur skolÄ , 27,09 Eur palÅ«kanas, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas teikia logistikos bei transporto paslaugas ir su atsakovu susitarė dėl pervežimo paslaugų suteikimo. IeÅ¡kovas įsipareigojo pasikrauti, pervežti ir iÅ¡krauti krovinį nurodytoje vietoje, o atsakovas sumokėti pervežimo kainÄ . Nurodė, kad krovinys buvo pakrautas ir iÅ¡krautas nustatytose vietose ir numatytu laiku, taigi, ieÅ¡kovas savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir atsakovas nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų ieÅ¡kovui dėl suteiktų paslaugų. Dėl Å¡ios priežasties, ieÅ¡kovas 2017 m. balandžio 18 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. LTC201512671 665 Eur sumai ir sÄ skaita faktÅ«ra turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2017 m. birželio 2 d.

Atsakovas vėluodamas apmokėti sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2017 m rugpjūčio 16 d. atliko dalinį sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimÄ ir sumokėjo ieÅ¡kovui 265 Eur, tačiau iki Å¡ios dienos nėra apmokėjęs likusios 400 Eur skolos. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimti preliminarų sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia logistikos bei transporto paslaugas ir su atsakovu 2017 m. balandžio 11 d. susitarė dėl pervežimo paslaugų suteikimo. IeÅ¡kovas įsipareigojo pasikrauti, pervežti ir iÅ¡krauti krovinį nurodytoje vietoje, o atsakovas sumokėti pervežimo kainÄ . Nustatyta, kad krovinys buvo pakrautas ir iÅ¡krautas nustatytose vietose ir numatytu laiku, taigi, ieÅ¡kovas savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir atsakovas nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų ieÅ¡kovui dėl suteiktų paslaugų.

Dėl Å¡ios priežasties, ieÅ¡kovas 2017 m. balandžio 18 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. LTC201512671 665 Eur sumai ir sÄ skaita faktÅ«ra turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2017 m. birželio 2 d. Atsakovas vėluodamas apmokėti sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2017 m rugpjūčio 16 d. atliko dalinį sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimÄ ir sumokėjo ieÅ¡kovui 265 Eur, tačiau iki Å¡ios dienos nėra apmokėjęs likusios 400 Eur skolos. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o Civilinio kodekso 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė paslaugas, už kurias atsakovas neatsiskaitė. Paslaugų suteikimÄ atsakovui patvirtina pasiraÅ¡yta sutartis ir PVM sÄ skaita-faktÅ«ra. IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , todėl skola už suteiktas paslaugas 400 Eur priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkami įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

Civilinio kodekso 6.37 str. 1 d. numato, jog palÅ«kanas pagal prievoles gali numatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Pagal Civilinio kodekso 6.210 str. palÅ«kanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkcijÄ , skirtÄ apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. Civilinio kodekso 6.261 str. numato, jog skolininkai praleidę piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas laiku neįvykdė pagal vežimo sutartį prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 27,09 Eur palÅ«kanos.Atsakovui praleidus terminÄ piniginėms prievolėms įvykdyti, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.37 ir 6.210 straipsnių pagrindais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-06-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 129 Eur (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis 1 dalis).     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnis, 428 straipsnis, n u s p r e n d ė: preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo naudai UAB „Litcargo“, j. a. k. 302637657, iÅ¡ atsakovo UAB „Top Management Group“, j. a. k. 303281908, naudai 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) skolos, 27,09 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 09 ct) palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (427,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 129 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                                                Jorūnė Pukinskienė