Legislator Case Law & Legislation
daedec3b-e143-462d-9b31-9d363527b954 AI generated

daedec3b-e143-462d-9b31-9d363527b954 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number daedec3b-e143-462d-9b31-9d363527b954
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3956,53 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 119,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2004-09-13 su atsakovu buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo, ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartys Nr. 61/8. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Legislator headnote

AI generated

daedec3b-e143-462d-9b31-9d363527b954 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-01-29 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 61/8 ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 61/8, pagal kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). (4-6 b.l.). Per laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2012-10-31 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovas nustatyta tvarka ir terminais tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 3956,53 Lt (10 b.l.), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-659-459/2013Proceso Nr. 2-41-3-01751-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3956,53 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 119,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2004-09-13 su atsakovu buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo, ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartys Nr. 61/8. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2012-10-31 sudaro 3956,53Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 123 str.), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-01-29 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 61/8 ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 61/8, pagal kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). (4-6 b.l.). Per laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2012-10-31 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovas nustatyta tvarka ir terminais tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 3956,53 Lt (10 b.l.), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo R.

L. ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei priteistinas 119,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88, 93 str. 1 d.). Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 - 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, buveinės adresas - Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Å iaulių r., A/s Nr. LT357180000003467599, AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 3956,53 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 53 centų) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 119,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) žyminio mokesčio.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Raimonda Andrulienė