daedb066-a01b-48c2-aef6-ac811a3d0b2b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1301-1046/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37859-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės G.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis S. M. 2021 m. spalio 29 d., apie 16.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), pabeldęs į duris ir jas atidaręs, T. P. namuose, rankoje laikydamas metalinį strypÄ su lenktu galu, mosuodamas juo prieÅ¡ T. P., kartodamas „užmuÅ¡iu, užmuÅ¡iu“, grasino jį užmuÅ¡ti t. y. nužudyti, dėl Å¡ių jo veiksmų buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis S. M., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) name.

Pagrindinis įėjimas į butÄ yra iÅ¡ vienos namo pusės, o kitoje namo pusėje, kur yra atskiras įėjimas, gyvena kaimynas T. P.. Name butų numeracijos nėra. 2021 m. spalio 29 d., nuo 15 val., namuose gėrė alų. Minėtas kaimynas T. P. maždaug prieÅ¡ mėnesį buvo pasiskolinęs 20 eurų, o skolos vis neatidavė, todėl, bÅ«damas neblaivus, tarp 16 val. ir 17 val., pasiėmęs kažkokį atsitiktinį metalinį strypÄ , kurį rado kieme, nuėjo į kaimyno namus aiÅ¡kintis santykių.

Tiesiog per ilgÄ laikÄ susikaupė daug nuoskaudų. Pats nesupranta kaip tai atsitiko, tačiau su metaliniu strypu Å¡iek tiek sudavė per kaimyno buto kambario lango stiklÄ . Stiklo tyčia iÅ¡daužti nenorėjo, tačiau jis jau buvo įskilęs ir nuo nedidelio smÅ«gio galutinai suskilo ir iÅ¡krito. Pamena, kad laikydamas rankoje metalinį strypÄ sakė, kad kaimynÄ užmuÅ¡. Tačiau minėtam kaimynui realiai grasinti tikrai nenorėjo ir jokių blogų ketinimų tikrai neturėjo. Tiesiog tuo metu buvo neblaivus, pats nesuprato, kÄ daro.

Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, stengsis su kaimynu visai nebendrauti, ateityje tokie dalykai nepasikartos. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 123-126, 131-133). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ nukentėjusiojo T. P. apklausos protokoluose užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2021 m. spalio 29 d., apie 16.30 val., į namus, (duomenys neskelbtini), atėjo girtas kaimynas S. M., gyvenantis tame pačiame name, tik iÅ¡ kitos namo pusės. Minėtas kaimynas rankoje turėtu metaliniu strypu iÅ¡daužė vienÄ buto lango stiklÄ , kurio iÅ¡matavimai 1,00 m x 0,40 cm ir grasino Å¡iuo strypu nužudyti, tai yra užmuÅ¡ti.

Dėl to labai iÅ¡sigando ir mano, kad jo sveikatai ir gyvybei grėsė didelis pavojus, o girto kaimyno grasinimai užmuÅ¡ti buvo realÅ«s, nes tai yra jau ne pirmas kartas. IÅ¡daužtÄ lango stiklÄ vertina 10 eurų. Kai kaimynas bÅ«na blaivus, viskas bÅ«na gerai, tačiau užtenka iÅ¡gerti alkoholio, tuomet viskas pasikeičia. Kaimynas buvo stipriai iÅ¡gėręs, nuo kaimyno buvo maždaug per iÅ¡tiestos rankos ilgį ir filmavo savo mobiliuoju telefonu. Su strypu kaimynas vienÄ kartÄ kliudė rankÄ , tačiau skausmas buvo trumpalaikis, sužalojimas nepadarytas.

Kelis kartus užsimojęs S. M. apsisuko ir, uždaręs duris, išėjo, bet eidamas palei langÄ , iÅ¡daužė lango stiklÄ su rankoje laikytu strypu. Kaimynas lango stiklÄ pakeitė, jį sutvarkė, žala yra atlyginta. Tačiau dėl grasinimų neatsiprašė (b. l. 70-77, 78-81). IÅ¡ liudytojo T. D. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R. B., ekipaže „1703“ iÅ¡ Panevėžio AVPK Operatyvaus veiklos skyriaus budėtojų gavo iÅ¡kvietimÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivÅ«s pranešėjo kaimynai įžeidinėja pranešėjÄ .

Nuvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas T. P., kuris paaiÅ¡kino, kad kaimynas S. M. jį įžeidinėja, vadina necenzÅ«riniais žodžiais. Nuėjus pas kaimynÄ S. M., Å¡is durų neatidarė. Pabendravus su pranešėju, Å¡is pretenzijų neturėjo, todėl jie iÅ¡važiavo. Nespėjus iÅ¡važiuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), vėl gavo pakartotinį praneÅ¡imÄ , kad pranešėjui grasina kaimynas, kad kažkas atvažiuos ir jį sumuÅ¡. Atvykus nurodytu adresu vėl pasitiko pranešėjas T.

P., kuris paaiÅ¡kino, kad atėjęs kaimynas S. M. grasino, jog užmuÅ¡, buvo atėjęs ir mojavo su metaliniu vamzdžiu, bet pranešėjas smÅ«gių iÅ¡vengė, nes buvo toliau nuo kaimyno, tuo metu viskÄ filmavo. Taip pat parodė sudaužytÄ lango stiklÄ . PaaiÅ¡kino, kad stiklÄ iÅ¡daužė kaimynas, nurodė, kad padaryta 10 eurų žala. Bendraujant su pranešėju buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas, jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . Alkotesteriu nustatytas daugiau nei 1 promilės girtumas.

Nuėjus pas kaimynÄ S. M., Å¡is nurodė, kad pas kaimynÄ nėjo, su sugyventine gėrė namuose. Pranešėjas parodė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matosi, kad kaimynas S. M. užsimoja su vamzdžiu prieÅ¡ jį stovintį asmenį, kurio vaizdo įraÅ¡e nesimato, taip padaro kelis kartus. Pranešėjas paaiÅ¡kino, kad tokių savo kaimyno veiksmų iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. S. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio informuotas budėtojas ir Operatyvinė grupė (b. l. 84-87).

IÅ¡ 2021 m. spalio 29 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ä®važiavimas į namo teritorijÄ yra iÅ¡ Å¡iaurinės pusės į pietų pusę. Kelias yra birios dangos. Namo teritorija yra neaptverta. Namo teritorijoje auga medžiai, stovi Å«kinės paskirties pastatai. Namas yra medinis pilkos spalvos 2 aukÅ¡tų turi 2 įėjimus vienas įėjimas iÅ¡ vakarų pusės, kitas iÅ¡ rytų pusės. Namo pietinėje dalyje yra 3 langai. Vidurinis langas yra iÅ¡daužtas, ant žemės yra 2 stiklo Å¡ukės. Vidurinis langas yra viengubo stiklo, lango rėmas yra mediniais baltos spalvos.

Namo vakarų pusėje yra įėjimas į namo prieangį per rudos spalvos medines duris turi metalinę sklÄ stis, kurio auselė yra užkiÅ¡ta mediniu pagaliuku. Atidarius duris patenkame į prieangį. Prieangio vakaruose ant žemės guli akumuliatorius. Prieangis grindų neturi ten yra plika juoda žemė. Ant jos yra įvairios Å¡iukÅ¡lės. Prieangio pietuose yra medinės rudos durys, kurių apačioje yra skylė. Prieangio Å¡iaurinėje pusėje yra praėjimas į virtuvę. IÅ¡ įvykio vietos paimtų daiktų nebuvo.

Filmavimo kamerų įvykio vietoje nepastebėta (b. l. 15-24). IÅ¡ 2021 m. spalio 29 d. Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. spalio 29 d. dirbant ekipaže „1703“ kartu su vyriausiuoju patruliu T. D., apie 15.35 val. iÅ¡ Panevėžio AVPK OVS budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), rudas namas, prieÅ¡ 30 min. neblaivÅ«s pranešėjo kaimynai įžeidinėjo pranešėjÄ , grasino, kad kažkas atvažiuos ir jį sumuÅ¡.

Atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėjas T. P., nustatytas 1.10 promilių girtumas, kuris paaiÅ¡kino, kad kaimynas S. M. jam grasino mojuodamas su metaliniu vamzdžiu, jog jį užmuÅ¡ ir tie grasinimai pranešėjui buvo realÅ«s. Pranešėjas parodė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matyti, kad S. M. nori sumuÅ¡ti pranešėjÄ . Pranešėjas nurodė, kad iÅ¡sigando, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . S. M. nurodė, kad nieko nedarė, gėrė namuose su sugyventine. S. M. buvo sulaikytas 16.40 val. ir pristatytas Panevėžio AVPK į laikino sulaikymo patalpas, adresu Senamiesčio g. 100, Panevėžys (b. l. 25).

Iš 2021 m. lapkričio 8 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. M. pateikė metalinį vamzdelį (b. l. 26). Iš 2021 m. lapkričio 9 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas metalinis strypas (vamzdelis). Strypas yra metalinis, ilgoji strypo dalis 42 cm ilgio, lenktoji – 8 cm ilgio. Metalinis strypas tuščiaviduris, 1,6 cm pločio, lenktosios dalies galas susiaurėjęs. Strypo metalas plonas, aprūdijęs, lenktoji dalis ir 10 cm ilgosios strypo dalies, apdegusi (b. l. 30-35).

IÅ¡ 2021 m. spalio 29 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. P. pateikė failÄ su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 36-41). IÅ¡ 2021 m. lapkričio 8 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas T. P. pateiktas vaizdo įraÅ¡as. ApraÅ¡omasis vaizdo įraÅ¡as yra 00:31 sek. trukmės, spalvoto vaizdo įraÅ¡o. Vaizdo įraÅ¡o pradžioje vaizdo nesimato – tamsus fonas, girdisi beldimas. 0:6 sek. atsidaro medinės lauko durys, tarpduryje pasirodo vyriÅ¡kis apie 60 metų amžiaus, vilkintis rudos spalvos megztinį, mÅ«vintis juodos spalvos kelnes, rankoje laikantis metalinį strypÄ su lenktu galu (pagal POLISII duomenis, nustatyta, kad tai S. M., gim. 1961 m. kovo 3 d.).

S. M. užsimoja strypu, modamas į priekyje stovintį asmenį, kurio vaizdo įraÅ¡e nesimato, tačiau nieko nekliudo. VyriÅ¡kis 7 kartus užsimoja strypu, mojuoja ore, tuomet kažkÄ pasako, tačiau dėl prastos garso kokybės, nesigirdi, ir uždaręs duris iÅ¡eina. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 00:31 sek. (b. l. 42-44). IÅ¡ 2021 m. lapkričio 8 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro gauti garso įraÅ¡ai, susiję su tiriamu įvykiu.

Garso įraÅ¡uose užfiksuota, kaip vyras, prisistatęs T. P., praneÅ¡a apie tai, jog (duomenys neskelbtini), kaimynas S. M. pradėjo mosikuoti metaliniu daiktu ir grasina užmuÅ¡ti (b. l. 49-53). IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARZJ-0201, S. M. 2021 m. spalio 29 d., 17.25 val., buvo nustatytas 2.48 promilių girtumas (b. l. 116). Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis grasino nužudyti T.

P. esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas (b. l. 89-91), baustas administracine tvarka (b. l. 102-105), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 106-107), byloje nėra duomenų apie lėtinius psichikos sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, todėl S. M. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 94, 99), priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 94).

S. M. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 137-138). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis yra neteistas, baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į visas kitas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju kaltinamajam yra pagrindas skirti laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros bausmę, skiriant atitinkamus įpareigojimus.

Bausmės trukmė, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes nustatytina mažesnė nei Å¡ios bausmės vidurkis. Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. spalio 29 d., 16.40 val., iki 2021 m. spalio 30 d., 14.17 val. (1 para).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktas – metalinis strypas lenktu galu, perduotas saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ (b. l. 27-29; kvitas BBB Nr. 0009438), konfiskuotinas ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

S. M. pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, S. M. paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. spalio 29 d., 16.40 val., iki 2021 m. spalio 30 d., 14.17 val. (1 parÄ ), ir laikyti, kad S. M. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

DaiktÄ â€“ metalinį strypÄ lenktu galu, perduotÄ saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ (kvitas BBB Nr. 0009438), konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė