daecfbd2-cd42-4d0d-a5d1-811b6a4c379b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-391-655/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.(S)  VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 5 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Galinai Levickienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Rasai Smolnikovaitei,nuteistajai V. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajai V.

Z. paskirtos bausmės – viešųjų darbų pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteista 2008-07-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 36 MGL, t. y. 4550 Lt bauda. Nuteistoji įstatymo nustatytais terminais baudos nesumokėjo, niekur nedirbo, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturėjo, todėl jai paskirta bauda 2011-02-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo pakeista į 192 valandas nemokamų viešųjų darbų. 2011-02-21 Vilniaus apygardos teismas nutartimi patikslino 2011-02-04 nutartį, ir nustatė, kad 192 valandas nemokamų viešųjų darbų nuteistoji privalo atlikti per 1 metus, neatlygintinai dirbant visuomenės labui 16 valandų kas mėnesį.

Kreipdamasi į teismÄ su teikimu, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nurodo, kad nuteistoji laikotarpiu nuo 2011-05-18 iki 2011-06-18 atliko tik dalį jai paskirtų nemokamų viešųjų darbų, dėl ko 2011-07-05 buvo įspėta. Tačiau ji tinkamų iÅ¡vadų dėl to nepadarė, sekantį mėnesį dirbti viešųjų darbų neatvyko, todėl bausmę vykdanti institucija praÅ¡o V. Z. paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti areÅ¡tu. Atvykusi į 2011-09-12 vykusį teismo posėdį, V.

Z. nurodė, kad ji negalėjo atlikti visų jai paskirtų viešųjų darbų dėl savo ir Å¡eimos narių ligos. Nuteistoji paaiÅ¡kino, kad rugpjūčio mėnesį dirbo vieÅ¡uosius darbus. Prašė atidėti teismo posėdį, suteikiant jai galimybę pateikti jos nurodomas aplinkybes patvirtinančius įrodymus. 2011-10-05 vykusio teismo posėdžio metu, V. Z. pateikė teismui žiniaraščius, patvirtinančius, kad 2011 m. kovo, balandžio, birželio, rugsėjo, spalio mėnesiais nuteistoji atlikinėjo jai paskirtÄ bausmę.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, prašė teikimo netenkinti. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismo posėdžio metu pateiktų ir prijungtų prie bylos viešųjų darbų žiniaraščių matyti, kad Å¡iuo metu V. Z. tinkamai vykdo jai paskirtÄ bausmę. Bylos nagrinėjimo dienai nuteistoji iÅ¡dirbo 106 valandas iÅ¡ jai paskirtų 192 valandų nemokamų viešųjų darbų, todėl tenkinti teikimÄ nėra pagrindo.

Vadovaudamasis BK 46 str., BPK 352 str., 362 str., teismas n u t a r ė: Netenkinti teikimo dėl 2011-02-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi V. Z. paskirtos bausmės – 192 valandų nemokamų viešųjų darbų, pakeitimo areÅ¡tu. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Ainora Kornelija MacevičienėÂ