daecdaf6-3f2e-4478-9ca4-2958e2be55d3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-62-999/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20088-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 25 d.       Šilalė                                                                                        Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20088-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje           S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)., neteistas           - 2016-04-07 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsniu           kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

          Teismas n u s t a t ė :          Kaltinamasis S. L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.           Jis, 2017 m. balandžio 27 d., apie 03 val. 33 min., Å ilalės r., KlekniÅ¡kės k. teritorijoje, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 75-ame kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Omega“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,62 promilės alkoholio.           S. L. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu pripažino ir parodė, kad 2017 m. balandžio 26 d. vakare, namuose, su savo sugyventine K.

M. vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant užsimanė nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti valgyti. IÅ¡ namų iÅ¡važiavo su jam priklausančiu automobiliu ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pats ir vairavo. MinėtÄ automobilį buvo pirkęs 2017 m. balandžio 3 d. pagal transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį iÅ¡ A. K., tačiau nebuvo dar jo persiregistravęs savo vardu. Nors ir buvo vartojęs alkoholinių gėrimų ir tikrai jautėsi girtas, tačiau vis tiek automobilį vairavo, nes galvojo, kad niekas nesustabdys.

Automobilį vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjo. Nuvažiavęs į magistralėje esančiÄ degalinę, ten pavalgęs ketino atgal važiuoti namo. Dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas girtas, gailisi (b. l. 58-59, 67).           Liudytoja K. M. parodė, kad 2017 m. balandžio 26 d., apie 23.40 val., kartu su savo sugyventiniu S. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Vartodami alkoholį nusprendė nuvažiuoti kur nors nusipirkti pavalgyti. Automobilį vairavo sugyventinis S. L., jis buvo neblaivus.

Kur konkrečiai važiavo pirkti maisto nežino, nes buvo vėlus metas ir parduotuvės nedirbo, todėl ieÅ¡kojo kokios degalinės. Kiek suprato važiavo automagistrale Vilnius - Kaunas. Automobilį S. L. buvo nusipirkęs, tačiau automobilio savo vardu dar nebuvo užsiregistravęs (b. l. 43).          Liudytojas A. K. parodė, kad turėjo automobilį ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo nusipirkęs iÅ¡ E. U.. 2017 m. balandžio 3 d. pagal transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį tÄ automobilį pardavė S. L., gyvenančiam (duomenys neskelbtini)r.

Nuo 2017 m. balandžio 3 d. minėtas automobilis teisėtai priklausė S. L.. Ar S. L. tuo automobiliu važinėjosi, ar buvo jį perregistravęs savo vardu, nežino (b. l. 46-47).2017 m. balandžio 27 d. Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiosios patrulės S. S. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2017 m. balandžio 27 d., apie 03.20 val., gautas pranešimas, kad Šilalės r., Kuodaičių k., neblaivus vairuotojas yra atvažiavęs į degalinę. Kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 75-ame kilometre apie 03.33 val. buvo sustabdytas automobilis ,,Opel Omega“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. L., kuriam alkoholio matuokliu nustatytas 2,53 promilių girtumas (b. l. 1, 37).          2017 m. balandžio 27 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Å ilalės r., KlekniÅ¡kės k., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 75 km. Automobilis ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi deÅ¡iniajame kelio kelkraÅ¡tyje pagal žaliÄ vejÄ (b. l. 6-11).          2017 m. balandžio 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iÅ¡ S. L. paimtas automobilis ,,Opel Omega“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, draudimo polisas, pirkimo-pardavimo sutartis ir registracijos liudijimas (b. l. 25, 12-13).          2017 m. gegužės 3 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus nustatyta, kad S. L. grÄ Å¾intas draudimo polisas, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, registracijos liudijimas (b. l. 17-18).          VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės pateikta informacija ir transporto priemonės registracijos liudijimu nustatyta, kad automobilio ,,Opel Omega“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra E. U., kuris 2017 m. balandžio 4 d. pranešė apie TP pardavimÄ , naujas savininkas nuo 2017 m. balandžio 1 d. A. K.(b. l. 20, 24).          2017 m. balandžio 3 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi nustatyta, kad A. K. pardavė S. L.automobilį ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad S. L. minėtÄ automobilį 2017 m. balandžio 24 d. apdraudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 21, 22-23).          2017 m. gegužės 3 d. pakvitavimo ir pinigų paėmimo kvitu už automobilio saugojimÄ nustatyta, kad minėtas automobilis grÄ Å¾intas S. L. (b. l. 27, 28).          Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 4174/2017(01) nustatyta, kad S. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,62 promilės etilo alkoholio (b. l. 40).            IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. L. 2017 m. balandžio 27 d., apie 03 val. 33 min., Å ilalės r., KlekniÅ¡kės k. teritorijoje, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 75-ame kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Omega“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,62 promilės alkoholio. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

NusikaltimÄ S. L. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis S. L. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – S. L. dirba, anksčiau neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, baustas administracine tvarka (b. l. 80-84). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam S. L. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį.          Kadangi kaltinamasis S. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

           Vadovaujantis BK 68 straipsniu, S. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejiems metams.           NusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, S. L. padarė vairuodamas automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bylos duomenimis nustatyta, jog automobilis registruotas kito asmens – E. U. vardu, kuris 2017 m. balandžio 4 d.

VÄ® „Regitra“ pranešė apie transporto priemonės pardavimÄ A. K.. Tačiau apklaustas liudytoju A. K. nurodė, jog automobilį pardavė, tačiau neiÅ¡registravo, o S. L. paaiÅ¡kino, kad automobilį jis įsigijo iÅ¡ A. K., pateikė prikimo – pardavimo sutartį ir jis yra faktiÅ¡kas Å¡ios transporto priemonės savininkas. NusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, S. L. padarė vairuodamas automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo minėtÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,62 promilių girtumas.

Tokiu būdu S. L. sukėlė realų, itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonė - automobilis „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo nusikalstamos veikos priemonė - konfiskuotina.           2017 m. gegužės 3 d. prokuroro nutarimu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – dalinis nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktina galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (b. l. 29-31).             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas, panaikintina (b. l. 62-63).

          Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. balandžio 27 d. 05.35 val. iki 2017 m. balandžio 27 d. 14.30 val. (b. l. 50, 61).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ė :             S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (2259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 centų )) dydžio baudÄ .          Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (1506,40 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 centų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2017-04-27 (vienÄ parÄ ), prilyginant šį laikÄ 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu S. L. paskirti 38 MGL (1431,08 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 08 centų)) dydžio baudÄ .            Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti S. L. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejiems metams.            Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Opel Omega“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. L..            Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei turi bÅ«ti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.            Taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – dalinį nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Opel Omega“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                       Daina Dyburienė