daecc69a-7cf9-47e4-ba22-e19e30ca0d49 · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr.T-22-434/2021 Teisminio proceso Nr.1-15-3-00008-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 11 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam P. P.. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , prokuroro pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , teismas n u s t a t ė :

P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistam (duomenys neskelbtini) teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, Panevevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018-09-11 nutartimi Å¡iÄ bausmę pripažinus ir vykdant pagal Lietuvos Respublikos įstatymus - bausme – laisvės atėmimu 3 m. LR BK 75 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 3 m., paskiriant jam pareigÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.

PS teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis įvykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų nepadarė, nepažeidė probacijos sÄ lygų. Jis per tÄ laikÄ gyveno su sugyventine ir mažamečiu sÅ«numi, mokėsi ir įgijo pagrindinį bei profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbo ir tebedirba, lankė elgesio pataisos programos užsiėmimus, kuriuos baigė. Prokuroras atsiliepime į teikimÄ praÅ¡o jį tenkinti, nes nuteistasis per tÄ laikÄ jokių teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, teikime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir motyvai abejonių nekelia, todėl teikimas laikytinas pagrįstu, dėl ko praÅ¡o jį tenkinti.

Teikimas tenkinamas. Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ Ä¯vykdė jam teismo skirtÄ pareigÄ , nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, nepadarė administracinių nusižengimų, mokėsi ir įgijo pagrindinį bei profesinį iÅ¡silavinimÄ , nepažeidė probacijos sÄ lygų, dirba, faktinėje Å¡eimoje augina mažametį sÅ«nų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas jam nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti ir P. P. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė