daec7aa0-92b6-4de3-b163-e02c93cf0aac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1080-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00797-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9110121KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. T., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

G. T. 2015-02-28 apie 17.00 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje H. Manto g. 84, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 50,73 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . G. T. nepraÅ¡o bylos nagrinėjimo atidėti. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Byloje yra G.

T. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodo, kad 2015-02-28 apie 17.10 val. prekybos centre „Studlendas“, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, į tašę įsidėjo 6 USB atmintines ir 1 ausinukus, atėjusi prie kasų susimokėti už likusias prekes po kelių sekundžių apsigręžė atgal eiti padėti paimtas prekes į vietas, bet buvo sučiupta apsaugos darbuotojų už rankos ir jai nebuvo leista grÄ Å¾inti prekes, o ji iÅ¡kart buvo nuvesta į apsaugos darbuotojų patalpas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) 2015-02-28 pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2015-02-28 apie 17.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje H.

Manto g. 84, Klaipėdoje, už prekybinių kasų apsaugos darbuotojas sulaikė pilietę, prisistačiusia G. T., kuri stebint vaizdo stebėjimo priemonėmis buvo pastebėta praeinanti pro prekybines kasas neatsikaičiusi už prekes, kurių vertė 50,73 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos teritorinio padalinio apsaugos darbuotojų M. S. ir K. D. 2015-02-28 paaiškinime nurodyta, kad 2015-02-28 apie 17.10 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame H. Manto g. 84, Klaipėdoje, už prekybinių kasų buvo sulaikytas asmuo, prisistatęs G.

T., gyvenančia (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuri buvo sulaikyta po to, kai susimokėjo už saldainukus ir užėjusi už kasų grįžo atgal į parduotuvę. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniosios patrulės S. Š. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-02-28 apie 17.27 val., gautas pranešimas, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, H. Manto g. 84, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes.

Atvykus į įvykio vietÄ sulaikytÄ jį perdavė apsaugos darbuotojos M. S. ir K. D.. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra G. T., gimusi (duomenys neskelbtini). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. T. 2015-02-28 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) 50,73 Eur vertės turtÄ . Pagrobto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.G.

T. yra jauno amžiaus. Byloje nėra duomenų apie jos darbo santykius ar studijas. 2015 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu G. T. buvo nubausta už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, pagal ATPK 50 straipsnį. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu G. T. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei įstatyme numatyta minimali Å¡ios nuobaudos riba.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė:G.

T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė