daec3a7a-684f-4e5c-a756-1a8198069fa5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-12642-840/2019

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00460-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 25 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant pareiškėjos J. K. atstovui advokato padėjėjui K. P.,

nedalyvaujant pareiškėjai J. K., suinteresuotiems asmenims R. G., M. K. ir valstybinės įmonės Turto banko atstovui,

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. K. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. G., M. K. ir valstybinei įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja J. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , jog ji – pareiÅ¡kėja J. K. – po motinos G. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjos J. K. atstovas K. P. teismo posėdžio metu palaikė patikslintame pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kėjos patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PareiÅ¡kėjos reikalavimas grindžiamas argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime, ir jos atstovo advokato K. P. paaiÅ¡kintais teismo posėdžio metu. PareiÅ¡kėjos J. K. motina G. M. mirė (duomenys neskelbtini) G. M. daugiau vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėja kartu su motina gyveno, motinos sutuoktiniui A. M., mirusiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame gyvenamajame name, nors teisiÅ¡kai ir nebuvo registruota jos vardu registruotame žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Mirus motinai G. M. dėl jos palikimo priėmimo pas notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Tačiau po mamos mirties pareiÅ¡kėja su Å¡eima liko gyventi minimuose namuose, toliau naudojosi motinos baldais, buities daiktais kaip savo, mokėjo ir iki dabar moka komunalinius mokesčius, remontuoja, Å«kininkauja mirusiai motinai priklausančiame žemės sklype, t. y. pareiÅ¡kėja J. K. motinos G. M. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti. PareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad bendravo su suinteresuotais asmenimis – pareiÅ¡kėjos vaikais – R. G. ir M. K. asmeniÅ¡kai, kurie iÅ¡reiÅ¡kė, kad neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo.

PareiÅ¡kėja J. K. savo reikalavimÄ Ä¯rodinėja Å¡iais teismui pateiktais įrodymais: G. M. mirties liudijimu; G. M. ir A. M. santuokos liudijimu; A. M. mirties liudijimu; notaro liudijimu; pareiÅ¡kėjos J. B. (po santuokos sudarymo K.) gimimo liudijimu; valstybinės įmonės žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro raÅ¡tu; KaiÅ¡iadorių rajono Kruonio seniÅ«nijos seniÅ«no raÅ¡tu ir pažymėjimu; Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ais; paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymÄ ; 1991 m. kovo 15 d. sutartimi; mokesčių sumokėjimo kvitais; J. K. Å«kininko pažymėjimu; fotonuotraukomis.

Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kėjos J. K. pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kėjos reikalavimo patenkinimui, jei bylos nagrinėjimo teisme metu pasitvirtintų pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės.

Suinteresuoti asmenys R. G. ir M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad J. K. (buvusi pavardė B.), gim. (duomenys neskelbtini), yra G. M. (buvusios B.) duktė (e. b. l. 7). G. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. M. (e. b. l. 6). Vaikų nesusilaukė. G. M. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 4). G. M. 2008 m. spalio 29 d. sudarė testamentÄ , kuriuo jai priklausančiÄ dalį pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypÄ , esantį tuo pačiu adresu paliko R. K. (e. b. l. 17), tačiau paveldėjimo byla po G. M. mirties nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (e. b. l. 5). A. M. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8). PareiÅ¡kėja J. K. turi du vaikus: dukterį R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nų M. K., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 90). PareiÅ¡kėjos motinos G. M. vardu registruotas žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja J. K. šį žemės sklypÄ nuomojosi 2003 m. balandžio 15 d. nuomos sutarties pagrindu (e. b. l. 20–21). A. M. priklausė gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), dalį Å¡io turto A. M. paveldėjo pagal 1990 m. gruodžio 9 d. paveldėjimo teisės liudijimÄ , o kita dalis įgyta pagal 1991 m. pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2-516 (e. b. l. 10–16). Mirus G. M., pareiÅ¡kėja toliau gyveno name, mokėjo mokesčius, kÄ patvirtina 2016 m. sausio ir gegužė mokėjimo kvitai už elektros energijÄ (e. b. l. 30–31), toliau Å«kininkavo, laikė gyvulius (e. b. l. 32–33).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėja J. K. iÅ¡ karto po motinos G. M. mirties priėmė palikimÄ savo vardu, nes turtu naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo, t. y. palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios motinos turtÄ negavo. G. M. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ä®vertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad J. K. turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios motinos G. M. turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieÅ¡tarautų, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja J. K. mirusio motinos G. M. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėdama faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) palikimÄ po jos mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė