daebee92-5ea1-4d9e-b9d5-ff2f39c58780 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. M1-1074-951/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44662-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.4.; 1.1.14.; 1.2.23.1.2.; 2.10.1.; 2.10.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai LukoÅ¡iÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei,R. R. gynėjui advokatui R. D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, neteistam, dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017-08-31, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį - 2,734 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2017-08-31 apie 00.42 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), atvykę į iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡mo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai minėtÄ narkotinę medžiagÄ Â rado ir išėmė.Liudytojas K.

R. teisme parodė, kad 2017-08-31 į (duomenys neskelbtini) vyko dėl triukÅ¡mo. Gavo praneÅ¡imÄ , kad vyriÅ¡kis garsiai kalba, triukÅ¡mauja. Atvykę didelio triukÅ¡mo negirdėjo. VyriÅ¡kis atidarė duris, pasikvietė užeiti pas jį į kambarį. Užuodė specifinį narkotinių medžiagų kvapÄ , ant stalo pastebėjo kanapes ir jų dalis. Po stalu pastebėjo svarstykles, kurios yra skirtos galimai narkotinėms medžiagoms sverti. Vyro judesiai buvo nekoordinuoti, todėl nusprendė, kad gali bÅ«ti vartojęs narkotinių medžiagų.

Jis prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas, rÅ«kė žolę. IÅ¡ kur gavo, neprisipažino, sakė, kad pats augino. Asmuo buvo pristatytas į psichiatrijos klinikÄ tiriamosioms medžiagoms paimti, tačiau atsisakė duoti Å¡lapimÄ , todėl buvo sulaikytas laikino sulaikymo patalpose.Liudytoja D. R. teisme parodė, kad ji yra R. R. motina ir atsisako duoti parodymus Å¡ioje byloje.Be teisme apklaustų liudytojų parodymų R. R. padarytÄ veikÄ Ä¯rodo ir kiti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje patikrinti įrodymai.2017-08-31 tarnybinis praneÅ¡imas, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2017-08-31 apie 00:42 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai, atvykę į iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡mo, bute pas R.

R. rado galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas, svarstykles bei rÅ«kymo prietaisÄ (b. l. 5-6).2017-08-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Paimta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, svarstyklės ir rÅ«kymo prietaisas (b. l. 7-11).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 368, kuriame užfiksuota, kad R. R. biologinio mėginio nedavė. IÅ¡ elgesio nustatyta, kad yra apsvaigęs nuo psichoaktyviųjų medžiagų (b. l. 17.).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-10-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5546)-IS1-6252, kurioje nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 2017-08-31 rasta ir paimta įvykio vietos apžiÅ«ros metu pas R.

R., gim. 1992 m., bute, adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,734 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,8%. Ant prietaiso-indo ir elektroninių svarstyklių vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 23-26).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-01-09 specialisto išvada Nr. 140-(5546)-IS1-95, kurioje nurodoma, kad ant objektų, paimtų įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), rankų pėdsakai nėra tinkami asmeniui identifikuoti (b. l. 30-31).Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai duoda pagrindo teigti, kad R.

R. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti, t. y. R. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, asmeniniam vartojimui įgijo ir laikė nedidelį kiekį – 2,734 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Todėl teismas, įvertinęs neteisėtai įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekį, tikslo jÄ platinti neturėjimÄ , pripažįsta, kad R. R. įvykdyta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.2017-11-16 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi R.

R. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, jÄ pavedant atlikti Valstybinės psichiatrinės tarnybos prie SAM Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams (b. l. 76-77).Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-157/2018 nurodyta, kad R. R. nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 2017-08-31, konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija buvo paÅ«mėjimo, tai yra psichozės bÅ«klėje, dėl kurios jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti.

R. R. Å¡iuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine Å¡izofrenija, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. R. R. tikslinga taikyti priverčiamojo pobÅ«džio medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Dėl psichikos sutrikimo R. R. negali suprasti bylai reikÅ¡mingų aplinkybių bei negali duoti teisingų parodymų (b. l. 90-93).Teisiamajame posėdyje ekspertas G. B. paaiÅ¡kino, kad tvirtina ekspertizės aktÄ .

Atsižvelgiant į įstatymo uždraustos veikos pobÅ«dį, kad asmuo dar pakankamai neseniai serga paranoidine Å¡izofrenija, nėra nustatyta, kad bÅ«tų sudėtinga jį gydyti ambulatorinėmis sÄ lygomis, siÅ«lo ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ekspertizės metu aiÅ¡kios psichozės nebuvo. Paranoidinės Å¡izofrenijos yra banguojanti eiga, gali bÅ«ti sÄ lyginė remisija. Didesnė problema bus mamos požiÅ«ris, kiek ji palaikys ambulatorinį gydymÄ , kad įvertintų, jog jo bÅ«klė nėra gera.

Su mama ryÅ¡ys yra didelis. Užtektų vienÄ kartÄ apsilankyti, nebÅ«tina kasdien vartoti vaistus. Psichozė gali atslÅ«gti. Jei mama bus nusiteikusi prieÅ¡ gydymÄ , gali bÅ«ti blogai. 2017-08-31 asmuo buvo nuvežtas į psichiatrijos ligoninę, buvo konstatuotas paÅ«mėjimas, psichozinė bÅ«sena, jis negalėjo tuo metu suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Narkotinės medžiagos gali iÅ¡provokuoti bÅ«senos pablogėjimÄ . Ekspertizės metu asmuo nebuvo pavartojęs narkotinių medžiagų.

Jei asmuo nesigydytų, vengtų gydymo, kiltų problemos. Nenustatė, kad smurtautų aplinkinių atžvilgiu. Psichozinė bÅ«klė dažniau kartotųsi, asmuo vis tiek patektų į ligoninę. Ekspertizės metu buvo problemų, iÅ¡ mamos pusės yra tam tikros socialinės nuostatos prieÅ¡ gydymÄ .R. R. nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija, todėl jis, darydamas įstatymo uždraustÄ veikÄ , dėl savo psichikos sutrikimo negalėjo suvokti veikos pavojingumo, negalėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Dėl Å¡ios priežasties R. R. yra pripažintinas nepakaltinamu (LR BK 17 str.), todėl atsakyti pagal baudžiamÄ jį kodeksÄ už padarytÄ Ä¯statymo uždraustÄ pavojingÄ veikÄ negali. Atsižvelgiant į ekspertų iÅ¡vadas, siekiant užtikrinti, kad R. R. bÅ«tų stebimas, jam bÅ«tų užtikrintas tinkamas gydymas, skirtina specialistų rekomenduojama priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas priminės sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .R.

R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 134-135), naikintina nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Daiktiniai įrodymai – narkotinės medžiagos - 2,494 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotos į vokÄ ir saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje (b. l. 26), pakuotė voke, 1 vnt., kuri saugoma Å iaulių AVPK (b. l. 28), svarstyklės dėžutėje, 1 vnt., stiklinis rÅ«kymo prietaisas dėžutėje, 1 vnt., kurie saugomi Å iaulių AVPK (b. l. 33), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 str., 98 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 1 p., n u t a r i a :

R. R. pripažinti nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.R. R. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Daiktinius įrodymus – narkotines medžiagas - 2,494 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į vokÄ ir saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje, pakuotę voke, 1 vnt., kuri saugoma Å iaulių AVPK, svarstykles dėžutėje, 1 vnt., stiklinį rÅ«kymo prietaisÄ dėžutėje, 1 vnt., kurie saugomi Å iaulių AVPK, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Ilona Jakubėnienė