Legislator Case Law & Legislation
daebeb50-e52d-482d-8007-e9b9b0ed06cc AI generated

daebeb50-e52d-482d-8007-e9b9b0ed06cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number daebeb50-e52d-482d-8007-e9b9b0ed06cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, priėmusi kreditoriaus - AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui E. D., n u s t a t ė : 2014-07-29 teismas priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 691,63 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 54,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.PareiÅ¡kime nurodytu skolininko adresu teismo siųsti procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti.

Legislator headnote

AI generated

daebeb50-e52d-482d-8007-e9b9b0ed06cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, priėmusi kreditoriaus - AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui E. D., n u s t a t ė : 2014-07-29 teismas priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 691,63 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 54,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.PareiÅ¡kime nurodytu skolininko adresu teismo siųsti procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion need for special education absence without leave reopening of proceedings in absentia freedom of teaching and research missing case documents
AI generated
1a50aa2e-1a29-481a-bbaf-f5ce6e55dade
Kreditorius pareiÅ¡kimu nurodė, jog teismui nurodė visus jam žinomus skolininko adresus, taigi kiti procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dai yra netikslingi.Konstatuotina, jog skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos. Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).Kreditoriui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis.
fd101f01-c1cf-4914-93c6-40a6df07a17a
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko Z. K. priteisimo, n u s t a t ė:
4091ddbc-108e-4207-8270-d2ba0db3f361
Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė.
06fe62ac-1829-4cb1-9415-7c47a7305d43
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A.
40673fd2-528b-4735-8e33-cda6301192a9
negyvena ir dėl šios priežasties jai negalima įteikti preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų nuorašų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, priėmusi kreditoriaus - AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui E. D., n u s t a t ė : 2014-07-29 teismas priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 691,63 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 54,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.PareiÅ¡kime nurodytu skolininko adresu teismo siųsti procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti.

Sodros duomenimis, skolininkas Å¡iuo metu nedirba. 2014-08-22 nutartimi teismas nustatė kreditoriui AB LESTO terminÄ iki 2014-09-01 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Nurodytu terminu kreditorius skolininko adresÄ patikslino, tačiau procesiniai dokumentai grįžo skolininkui neįteikti.              LR CPK 431 str. 3 d. numatyta, kad tuo atveju, kai pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .

Todėl teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas. Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str.)             Vadovaudamasis LR CPK 431 str. 3 d., teismas n u t a r ė : Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-29 įsakymÄ civilinėje byloje dėl 691,63 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 54,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo kreditoriui AB LESTO iÅ¡ skolininko E. D..              Kreditoriaus AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui E. D. palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui AB LESTO, į. k. 302577612, 2014-07-22 mokėjimo dokumentu Nr. 9375 sumokėtÄ 11 Lt (vienuolika litų) žyminį mokestį (mokėtojas UAB „Sergel“, į. k. 125026242).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                        JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič