daeb637e-e5e2-46b2-9497-05af6aa77668 · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-617-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21927-2014-8             Procesinio sprendimo kategorija:99.3.; 114.9.3; 114.9.2; 114.11; 116.1, 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 27 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjai E. T., suinteresuotam asmeniui A.

J., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. J., M. Å . dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja E. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos tetos S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko visa apimtimi ir praÅ¡o jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos teta S. G.. PrieÅ¡ mirtį S. G. testamento nebuvo sudariusi. M. S. G. turėjo brolį J. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini), bei seserį- pareiÅ¡kėjos motinÄ G. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini) S. G. be pareiÅ¡kėjos E. T. turėjo dar dvi dukterėčias – A. J. ir M. Å ., kurios Å¡ioje byloje yra suinteresuoti asmenys. Palikimo atsiradimo metu, t.y. (duomenys neskelbtini), mirusios S. G. palikimÄ sudarė 0,0400 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, esantis Kauno mieste.

Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdžio metu dėl pateikto pareiÅ¡kimo neprieÅ¡taravo.Liudytojas A. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos E. T. sÅ«nus. Taip pat liudytojas patvirtino, kad veždavo savo motinÄ E. T. į mirusiosios S. G. žemės sklypÄ . Taip pat liudytojas nurodė, kad E. T. prieÅ¡ mirtį prižiÅ«rėjo savo tetÄ S. G., nuolat rÅ«pinosi tiek ja tiek jos turtu. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ , iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, bei susipažinus su byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (9 b.l.).

Po S. G., mirusios (duomenys neskelbtini), niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla po jos mirties notarų biure neužvesta (10 b.l.). VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad mirusiajai S. G. nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, esantis Kauno mieste, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (11-12 b.l.). Dar esant S. G. gyvai teismo nutartimi jos rÅ«pintoja buvo paskirta pareiÅ¡kėja E. T. (32 b.l.). Pateikti pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojo paaiÅ¡kinimai, patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytÄ aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja po tetos S. G. mirties, prižiÅ«rėjo paveldėtÄ turtÄ , rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu.

Pagal CPK 444, 445 straipsnių nuostatas juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme. Kasacinis teismas, formuodamas vienodÄ teismų praktikÄ bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ne kartÄ pažymėjo, kad nustatytini ne bet kokie faktai, o tik tokie, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2008, ir kt.).CK 5.11 str. 1 d. 5 p. paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra palikėjo brolio ir sesers vaikai (sÅ«nėnai ir dukterėčios), taip pat palikėjo tėvo ir motinos broliai ir seserys (dėdės ir tetos).

Notarės pateikta pažyma patvirtina aplinkybę, kad dėl palikimo priėmimo po S. G. mirties į notarų biurÄ niekas nesikreipė, suinteresuoti asmenys teismo posėdyje patvirtino, kad neketina kreiptis dėl palikimo, atsiradusio po tetos mirties, priėmimo. PareiÅ¡kėja per CK 5.50 str. 5 d. nurodytÄ 3 mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, palikimÄ priėmė per šį terminÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Ä®pėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str.). PareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nes po tetos mirties, kaip įstatyminė įpėdinė, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi S. G. nuosavybės teise priklausiusiu nekilnojamuoju turtu. Å ias aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 177 str., 185 str., 192 str.). PareiÅ¡kėja kitokia, ne teismo tvarka, negali gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų.

Palikimo priėmimo faktÄ tvirtina teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes, kadangi neturėdama teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo negali paveldėto nekilnojamojo turto įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo vardu ir juo disponuoti (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl paties praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra. Nustatytinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukurs pareiÅ¡kėjai turtines teises ateityje.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, kadangi jos yra mažesnės nei 3,00 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 177 str., 185 str., 186 str., 290 str., 291str., 444 str. l d. 9 p., 448 str., n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjai siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Giedrė JakÅ¡tienė