daeb49d7-e08d-432d-92e0-1d1127083ade · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                            A2.2-128-666/2012(Proceso Nr. 4-25-3-00120-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41, 41.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                      (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-03-08Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant G.

T.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kaune, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, registruotas darbo biržoje, nevedusiam, gyvenančiam J kaime, Kretingos rajone, neteistam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,  n u s t a t ė :             2012-03-05 apie 15.20 val., G. T., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1.81 promilių girtumas, parduotuvėje “Maxima”, esančioje Rotušės aikÅ¡tė 15 Kretingoje, iÅ¡ prekybos lentynų pagrobė 1 pakelį cigarečių „CEMEL“, už 8.40 Lt, ausines „Philips“, už 13.99 Lt, 3 žiebtuvėlius „BIG“, už 8.34 Lt, vytintÄ kumpį, už 9.69 Lt, silkių filė, už 3.99 Lt.

Viso prekių už 44.41 Lt ir praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tuo pažeidėjas padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y., pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str..      SuraÅ¡ant ATPK protokolÄ Â ir teismo posėdžio metu pažeidėjas su pažeidimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir prekes, nurodytas kaltinime, pagrobė, bei parėjęs pro kasas, nesusimokėjo.          Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais, ) ir kitais bylos dokumentais.

          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybe teismas laiko girtumÄ . Kvalifikacija teisinga.           G. T. pripažino pažeidimÄ , gailisi, anksčiau neteistas, pažeidimÄ padarė neblaivus, prieÅ¡ tai baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, kas rodo, kad pažeidėjas ignoruoja visuomenėja nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, yra linkęs nusižengti, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkis - 500 Lt.              Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286 ir 287 str., teismas    n u t a r ė :

     Pagal ATPK 50 str., G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.              Įmokos mokėjimo kvitÄ (apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .         Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                                                              Erikas Jurgutis     Susipažinau, nutarimÄ gavau :