daeb04a3-a432-4e0d-8588-29aeee58bba9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-588-1100/2021 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00039-2009-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.9, 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl dokumentų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-292-648/2009, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu UAB „R.“ pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (20 veikų), 222 straipsnio 1 dalyje (1 veika), 300 straipsnio 1 dalyje (77 veikos). Å iuo nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus – UAB „R.“ antspaudÄ sunaikinti, o buhalterinės apskaitos dokumentus palikti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus patalpose, esančiose Vilniuje, T.

Kosciuškos g. 8A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje gautas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendis, kuriuo nuspręsta UAB „R.“ buhalterinės apskaitos dokumentus palikti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje.

Minėti dokumentai į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių buvo perduoti 2014 metais, o vėliau perduotas teismo nuosprendis. Teikimu praÅ¡oma patikslinti klausimÄ dėl Å¡ių dokumentų tolimesnio saugojimo tikslingumo, o jeigu jie saugotini toliau, praÅ¡oma nurodyti saugojimo vietÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teikimu kreiptasi į teismÄ iÅ¡aiÅ¡kinti dėl UAB „R.“ buhalterinės apskaitos dokumentų laikymo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate tikslingumo. Teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių reikėtų minėtos bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus laikyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausančiose patalpose tokį ilgÄ laikÄ . Be to, pastebėtina, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuspręsta likviduoti UAB „R.“.

Dėl minėtų priežasčių Å¡ios bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentai perduoti laikyti Vilniaus miesto savivaldybės archyvui (UAB „R.“ buveinės adresas buvo (duomenys neskelbtini) mieste). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-292-648/2009 UAB „R.“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, perduoti saugoti į Vilniaus miesto savivaldybės archyvÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis