daeac52f-23ea-4e0f-9223-24b84a125ade · Å iaulių apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-18-316/2022 Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00004-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 28 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistajam K. P. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 226 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuspręsta K. P. 2019 m. liepos 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir 2012 m. gegužės 25 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie paskirtos griežčiausios bausmės pridedant dalį paskirtos Å¡velnesnės bausmės ir paskirti K. P. 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Ä® bausmės atlikimo laikÄ nuspręsta įskaityti bausmę atliktÄ pagal Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 24 d.

2. Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos 3 metų 10 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies nuspręsta pridėti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės dalį, tai yra laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams ir 6 dienoms, ir paskirta K.

P. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. vasario 16 d. iki 2019 m. vasario 18 d.; bausmės pradžiÄ nuspręsta pradėti skaičiuoti nuo K. P. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 21 d. 3. 2022 m. balandžio 4 d. Å iaulių apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti nuteistajam K.

P. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes. Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalys). Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , tuo atveju, jei nuosprendį priėmę teismai nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Bendrindamas paskirtas bausmes su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį. Å ios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebÅ«tų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebÅ«tų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162-719/2020, 10 punktas).

6. Iš Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, matyti, kad šiuo nusprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu teismo nuosprendžiu (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu) paskirta laisvės atėmimo bausme (nes Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendis tuo metu dar nebuvo įsiteisėjęs), todėl teikimas tenkintinas.

7. Atsižvelgus į tai, kad Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, K. P. buvo nuteistas už tiksliai nenustatytu laiku, bet iki 2019 m. vasario 16 d. trukusiÄ (tai yra, iki priimant Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendį) padarytÄ nusikaltimÄ , bausmės, paskirtos jam Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, subendrintinos taikant bausmių bendrinimo taisykles, numatytas BK 63 straipsnyje (BK 63 straipsnio 9 dalis).

8. Bendrindamas bausmes BK 63 straipsnio pagrindu teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nesant BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytų pagrindų, kuomet bausmės bendrinamos apėmimo būdu, nagrinėjamu atveju nuteistajam K. P. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės dydį bei aplinkybę, kad K.

P. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas už skirtingo pobūdžio nusikalstamas veikas, šios veikos padarytos skirtingu laiku, prie Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 9 mėnesiai.

9. BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymÄ . Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Teismų praktikoje BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia dažniausia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio priėmimo dienos (jei asmuo jau atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę) arba nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant naujÄ jį nuosprendį (įsiteisėjusį), o į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kadangi Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo momentu (2022 m. vasario 24 d.) K. P. jau atlikinėjo Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (vykdant 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendį K. P. buvo sulaikytas 2022 m. sausio 6 d.), Å¡ia nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, dienos, tai yra nuo 2022 m. sausio 6 d.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu (BK 63 straipsnio 9 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir K.

P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 12 (dvylikai) metų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 6 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas Boleslovas Kalainis