daea4ea1-ddb5-4f94-b8ae-7bfada041ea1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2707-537/2015Proceso Nr.4-28-3-02350-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-12-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui A. M., Mindaugui J. M. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. V. 2015-11-18, 02 val. 00 min, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę automobilį „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,30 prom. girtumo neblaivumo laipsnis (vidutinis girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio dangos bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu buvo apgadintas autobuso stotelės suolelis.

Be to, transporto priemonei buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais V. V. pažeidė KET 14, 22 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d.Traukiamas administracinėn atsakomybėn V. V. kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog negali paaiškinti, kodėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Teigė, jog automobilį pirkęs iš M. J. M., tačiau tik dokumentų neįforminęs. Transporto priemonės savininkas A. M. nurodė, jog jis transporto priemonę yra 2015 11 17 pardavęs Mindaugui J. M..V. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15053273940 (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3 - 4), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema (b. l. 8), fotonuotraukos (b. l. 9-10), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 12).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., požymius.V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. V. skirtinos minimalios LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., sankcijose numatytos nuobaudos su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė: V. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. ir jam paskirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1d. ir jam paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., skirti jam 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas iÅ¡ dalies sudėti ir V.

V. paskirti galutinę subendrintÄ 1470 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomo (duomenys neskelbtini) esančioje Gamyklų g. 10, Marijampolėje, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –15053273940. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. apskrities VPK Kalvarijos PK, V. V.. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys