daea4abc-b5e8-4e65-80e5-8f621eb85e44 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

                 Adm.byla Nr.I-1071-320/2015Teisminio proceso Nr.3-65-3-00098-2015-2(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 20 d.Panevėžys,         Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė, susipažinusi su J. D. skundu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Panevėžio apygardos administraciniam teismui 2015-04-17 (pagal paÅ¡to žymÄ ) pateikė skundÄ , kurio esmė neaiÅ¡ki. Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015-04-23 nutartimi buvo konstatuota, kad pareiÅ¡kėjo paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ir ABTÄ® ) 23, 24 straipsniuose nustatytų reikalavimų: nėra nurodytas atsakovas, nesuformuluotas reikalavimas teismui, nenurodytos aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ , neaiÅ¡ki skundo esmė, nesumokėtas žyminis mokestis, nepateiktas skundžiamas aktas (jei toks priimtas).

PareiÅ¡kėjui nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti: pareiÅ¡kėjas įpareigotas iki 2015-05-15 d. paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje iÅ¡vardintus trÅ«kumus, pateikti patikslintÄ skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23, 24 straipsnių reikalavimus.               PareiÅ¡kėjo suformuluotas skundo dalykas ir pagrindas yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai, kurie apsprendžia ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir bylos nagrinėjimo ribas. Pagal LR ABTÄ® 22, 23 ir 52 straipsnius teisė ir pareiga suformuoti skundo dalykÄ ir pagrindÄ priklauso pareiÅ¡kėjui.

Be to, ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse yra ne kartÄ pažymėjęs, kad pagal ABTÄ® 23 straipsnio 2 dalies prasmę skunde turi bÅ«ti aiÅ¡kiai ir konkrečiai suformuluotas skundo dalykas (reikalavimas) ir nurodytas skundo pagrindas, t.y. laike ir vietoje apibrėžtos aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ , bylos iÅ¡kėlimo stadijoje turi bÅ«ti pateikta minimali bÅ«tina informacija ir įrodymai, leidžiantys preliminariai nustatyti ginčo, priskirtino administraciniams teismams, dalykÄ ir pagrindÄ bei kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

PareiÅ¡kėjas teismui paduotame skunde mini įvairias institucijas Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , Panevėžio apygardos teismÄ , antstolį, tačiau skundo esmė neaiÅ¡ki, pareiÅ¡kėjas nenurodo, su kurių institucijų ir kokiais veiksmais (aktais) jis nesutinka ir skundžia teismui. Teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, skundo nepatikslino ir nesuformulavo savo skundo reikalavimų taip, kad jį galima bÅ«tų nagrinėti administracinio proceso tvarka.

Teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str.1 d., n u t a r i a : J.D. 2015-04-17 skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį J.D.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, padavus skundÄ Panevėžio apygardos administraciniam teisme.

                Teisėja                                                               Irena Varžinskienė            Â