dae9127b-c3db-44ce-ade2-a0dbc162bbe6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-841-857/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00735-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.                            BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS                                              2011 m. rugsejo 5 d.Biržai Biržu rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes rašymo apsirikimu ištaisymo sprendime klausima,              Nustate:             Biržu rajono apylinkes teismas civilineje byloje del investiciniu cekiu, plytu padalinimo, naudojimosi trobesiais tvarkos nustatymo pagal Onos Murauskienes ieškini atsakovei Gintai Zolubienei ir atsakoves G.

Zolubienes priešieškini del investiciniu cekiu padalinimo ir naudojimosi trobesiais tvarkos nustatymo ir atsakoves priešieškini 1996-01-10 d. prieme sprendima civilineje byloje Nr. 2-615/95.         2011-08-17 teisme gautas O.Murauskienes prašymas ištaisyti rašymo apsirikima, nurodant, kad sprendime yra nurodytas turtas, esantis Skultiškiu k., nors ji šioje gyvenvieteje jokio nekilnojamojo turto niekada neturejo, o šis turtas yra Smiltiškiu k., Širvenos sen. (rajonas nenurodytas), nes ji negali iregistruoti pastato VI Registru centre.         Teismui pateiktas pareiškimas turejo trukumu, todel buvo nustatytas terminas pareiškimo trukumams pašalinti.

Pareiškeja 2011-02-01d. pateike teismui prašyma ištaisyti rašymo apsirikima ir nurode, kad turtas yra Smaltiškiu k., Biržu r.              Kaip matyti iš civilines bylos Nr. 2-29-1996 m. ieškove Ona Murauskiene kreipesi i Biržu rajono apylinkes teisma paduodama ieškini, kuriame suformulavo reikalavima del naudojimosi turtu – 1-2 dalies fermos esancios Smiltiškiu k. Atsakove Ginta Zoluliene pateikdama priešieškini šioje byloje taip pat nurode, kad ginco ferma yra Smiltiškiu k.

Duomenu, kad ginco ferma yra Smaltiškiu k. civilineje byloje Nr. 2-29-1996 m. nera. Iš Biržu rajono apylinkes teismo 1995-01-17 sprendimo civilineje byloje Nr. 2-47-1995m. pagal ieškoves Onos Murauskienes ieškini atsakovei Gintai Zolubienei del palikimo padalijimo matyti, kad teismas priteise šalims po ½ dali ukio pastatu 2I1/p ir 5I1/p (Smiltiškio fermos ½). Esant nustatytoms aplinkybems konstatuotina, kad teismas 1996-01-10 d. sprendime civilineje byloje Nr. 2-615/95, padare rašymo apsirikima, kuris yra taisytinas nurodant, sprendimo rezoliucineje dalyje del naudojimosi ferma tvarkos nustatymo, kad ferma yra ne Skultiškiu k., o Smiltiškiu k. (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 276 str.).                Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str. teismas,             nutaria:

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikima Biržu rajono apylinkes teismo 1996-01-10 d. sprendimo (civilineje byloje Nr. 2-615/95) sprendimo rezoliucineje dalyje del naudojimosi ferma tvarkos nustatymo nurodant, kad ferma yra SmiltiÅ¡kiu k.          Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali buti skundžiamaPanevežio apygardos teismui, skunda paduodant Å¡iame teisme. Teisejas                                                                              Dainius Strautininkas                                                                      Â