dae8d166-4e5e-44ce-ae79-18ee84873bd6 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.             Civilinė byla Nr. 2-7151-713/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03627-2014-5             Procesinio sprendimo kategorija: (S)              113.2; 117.1; 34.3; 128.19          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.gegužės 29 d.                   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant Jūratei Žvinklei, dalyvaujant pareiškėjui K.

P., jo įstatyminei atstovei S. J., jos atstovei advokatei G. M., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims M. P., Ž. P., E. B., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. P., atstovaujamo įstatyminės atstovės S. J., pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. P., Ž. P., E. B. dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir              n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas K. P., atstovaujamas įstatyminės atstovės S. J., pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ priimti palikimui, atsiradusiam po tėvo D.

P. mirties. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad 2013-10-01 mirė jo tėvas D. P.. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas neturėjo civilinio veiksnumo, todėl savo teisę priimti palikimÄ galėjo įgyvendinti per savo įstatyminę atstovę – motinÄ S. J., kuri 2013-12-17 kreipėsi į Kauno miesto 12-Ä jį notarų biurÄ dėl paveldėjimo, tačiau buvo bÅ«tinas teismo leidimas priimti palikimÄ nepilnamečio vardu, todėl S. J. kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo. 2014-01-29 Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė leidimÄ palikimui priimti, tačiau trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau buvo pasibaigęs. Kadangi įstatymo nustatytas palikimui priimti terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, praÅ¡o jį atnaujinti (b.l. 3-4).PareiÅ¡kėjas K.

P., jo įstatyminė atstovė S. J., jos atstovė advokatė G. M. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti.Suinteresuoti asmenys M. P., Ž. P., E. B. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 34-36).                           Suinteresuoti asmenys M. P., Ž. P., E. B. neatvyko į teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims (CPK 246 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

                                                                                                                                  Sutinkamai CPK 576 str., teismas atnaujina (pratęsia) praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ , jei pareiÅ¡kėjas pateikia įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, sudarančias pagrindÄ terminui atnaujinti.

Ä® bylÄ pateikta D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo kopija (b.l. 6), pareiÅ¡kėjo gimimo liudijimo kopija (b.l. 7), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ apie palikėjo vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (b.l. 89), 2013-12-18 Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo kopija (b.l. 10), 2014-01-29 Kauno apylinkės teismo nutartis (b.l. 11), 2014-02-20 Kauno m. 12-ojo notarų biuro raÅ¡tas (b.l.

12) patvirtina, jog pareiÅ¡kėjo įstatyminė atstovė motina S. J. atliko aktyvius veiksmus, siekdama, kad palikimas bÅ«tų priimtas per įstatymo nustatytÄ terminÄ , elgėsi sÄ Å¾iningai ir rÅ«pestingai, tačiau ne dėl jos kaltės laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo nepilnamečio pareiÅ¡kėjo vardu. Teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. l d.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjui atnaujintinas įstatymų nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 578 str.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 576-578 str., 290-291 str., 153 str., 443 str. 5 d.,           n u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.                                                                                                                                  Atnaujinti pareiÅ¡kėjui K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-10-01, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.                                                                                                                                                                          Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja          Vidutė Liubševičiūtė