dae811c5-2a2e-42df-b767-2bf5949537cf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-2753-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02071-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:          3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 8 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,PlusPlus Capital“ AS atstovaujamos ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å . 718,76 Eur skolÄ , 23,5 procentus metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-04-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių kompensacinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 370,76 Eur kredito sumÄ skaičiuojamų nuo 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas taip pat pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.  Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-10-06 AB Swedbank su atsakovu P. Å . sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2759,23 Eur kreditas. 2015-10-06 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr.ST-15-9378, pagal kuriÄ pirminis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ perleido ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2015-10-23 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius ,,PlusPlus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo turimÄ Ä¯siskolinimÄ perleido ieÅ¡kovui ,,PlusPlus Capital“ AS atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, pirminis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 718,76 Eur.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai, nes Å¡alys buvo pasiraÅ¡iusios vartojimo kredito sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja gauta sumÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas.

Pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 205 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu taip pat nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti praÅ¡omÄ skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 718,76 Eur skola.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 23,5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 370,76 Eur kredito sumos skaičiuojant nuo 2016-04-15 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 872 straipsnio 2 dalis, 6. 874 straipsnio 1 dalis).  Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.258 str. 1 d.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.) Atsakovas, vengdamas sumokėti ieÅ¡kovui skolÄ pagal sutartį nuo 2006-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nepagrįstai naudojosi ieÅ¡kovo piniginėmis lėšomis, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 370,76 Eur kredito sumos, skaičiuojamos nuo 2006-04-15, tai yra kompensacinės palÅ«kanos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 17 Eur žyminį mokestį. Kadangi ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti skolos suma 718,76 Eur, mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 16 Eur (718,76x3proc.-25 proc.), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 16 Eur dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Atkreiptinas dėmesys, jog sutinkamai su CPK 87 str. 1 d. 1 p., 4 d., permokėta žyminio mokesčio dalis suinteresuoto asmens praÅ¡ymu gali bÅ«ti grÄ Å¾inama. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas      n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 718,76 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 76 centus) skolÄ , 23,5 procentus metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 370,76 Eur kredito sumÄ skaičiuojamų nuo 2016-04-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių kompensacinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 370,76 Eur kredito sumÄ skaičiuojamų nuo 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui ,,PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, Joe 3, Tallin, Estijos Respublika, atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, PerkÅ«nkiemio g. 18-64, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, AB Swedbank, b.k.73000.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                 [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              I.

N.