dae7f9f6-e75f-49c2-a3d1-e1bb4c3b4d00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23326-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17465-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Langų bankas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Statybos technologijos“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė dokumentinio proceso tvarka pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4441,65 EUR dydžio skolÄ , 150,38 EUR dydžio palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, jog su atsakove iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovė visiÅ¡kai pagal jas su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2018-09-04 sudarė rangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti pagal atsakovės pateiktus užsakymus atlikti darbus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė iÅ¡rašė 2018-10-16 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. LB-000137 7368,83 EUR sumai, 2018-10-23 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VLB-000139 50,82 EUR sumai, 2018-11-06 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. LB-000141 72 EUR sumai.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 4441,65 EUR dydžio skola ir 150,38 EUR dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2018-11-14 iki 2019-06-07.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-06-28 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 52 EUR dydžio žyminis mokestis. Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Statybos technologijos“, juridinio asmens kodas 303374981, 4441,65 EUR (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 65 centų) dydžio skolÄ , 150,38 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 38 centų) dydžio palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 4592,03 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 52 EUR (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Langų bankas“, juridinio asmens kodas 304263126, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rasita Kurakienė