dae7afae-b713-4f26-970a-e97217cecddc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas skirti nuobaudÄ Bylos Nr. A2.6.-390-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00352-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. liepos 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį traukiamas A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :A. Z. 2015-06-19 apie 6.55 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas sunkus 0,21 promilių girtumas, Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, Respublikos gatvėje, vairavo mopedÄ (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl baustinas pagal ATPK 129 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytų draudimų pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Z. pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad turi seno pavyzdžio mopedo vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ 1986-07-17, ir nežinojo, jog pažymėjimas nebegalioja ir bÅ«tina iÅ¡laikyti teorinį vairavimo egzaminÄ VÄ® „Regitra“. Vakare su draugu iÅ¡gėrė butelį degtinės, ryte jautėsi blaivus ir važiavo motoroleriu į darbÄ . Turi sveikatos problemų, vienas kelio sÄ narys pakeistas, kitas artimiausiu laikus bus operuojamas. PraÅ¡o nekonfiskuoti motorolerio ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, jo kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Vytauto PakalniÅ¡kio 2015-06-19 suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl A.

Z. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015-06-19 6.56 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), A. Z. nustatytas 0,21 promilės girtumas, rodmenys; pažyma apie asmens duomenis; pagal VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacija, mopedo (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), variklio darbinis tÅ«ris 50 kub. cm; Mopedai yra dviratės motorinės transporto priemonės, kurių didžiausias konstrukcinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurių variklio cilindro darbinis tÅ«ris ne didesnis kaip 50 kub. cm.

Lengvieji keturračiai motociklai yra keturratės motorinės transporto priemonės, kurių eksploatacinė masė ne didesnė kaip 350 kg, didžiausias konstrukcinis greitis ne didesnis kaip 45 km/h. (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas).Nuo 2008 m. rugsėjo 1 d. mopedų vairuotojams mokymo įstaigų iÅ¡duoti dokumentai, kad asmuo moka kelių eismo taisykles, negalioja (2008 m. Valst. Žin. Nr. 91-3641). Mopedų vairuotojai privalo turėti vairuotojo pažymėjimÄ (AM kategorija).

AM kategorijos transporto priemonių vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duodamas VÄ® „Regitra“ egzaminų centre iÅ¡laikius teorinių žinių patikrinimo egzaminÄ . Šį egzaminÄ laikyti leidžiama savarankiÅ¡kai pasiruoÅ¡us (jei asmuo pageidauja, jis gali baigti ir mokymo kursÄ vairavimo mokykloje). Mokymo turinys ir struktÅ«ra iÅ¡dėstyti Vairuotojų pirminio mokymo tvarkoje (Žin., 2008, Nr. 91-3641).Darytina iÅ¡vada, kad A. Z. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai ir nurodyto ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo A.

Z. gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta alternatyvi administracinė nuobauda – bauda nuo 1158 eurų iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Parenkant nuobaudos rūšį turi bÅ«ti įvertinta, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo teismas atsižvelgia į tai, jog pagal ATPK 36 straipsnio nuostatas laikoma, kad A. Z. anksčiau nebuvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimÄ esant neblaiviam ar kitus KET pažeidimus, taip pat į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

A. Z. neteistas, dirba (duomenys neskelbtini), turi sveikatos problemų, pateikė seno pavyzdžio mopedo vairuotojo pažymėjimÄ . Kadangi nustatytas 0,21 promilių girtumas tik labai nežymiai virÅ¡ija leistinÄ 0,00 promilių ribÄ , teismas tiki A. Z. nuoÅ¡irdumu, kad jis jautėsi blaivus ir tyčia neignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimų, o pažeidimÄ padarė dėl nerÅ«pestingumo. A. Z. padarytas pažeidimas nebuvo Å¡iurkÅ¡tus, savo veiksmais jis eismo įvykio nesukėlė, žalos kitų asmenų sveikatai ir turtui nepadarė.

Teismo nuomone, ATPK 129 straipsnio sankcijos ribos yra aiÅ¡kiai per siauros ir nesudaro galimybės tinkamai individualizuoti administracinę nuobaudÄ , netaikant ATPK 301 straipsnio. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos baudimo už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ politikos laikosi ir administracinių teisės pažeidimų bylas apeliacine tvarka nagrinėjantis Å iaulių apygardos teismas (žiÅ«rėti, pvz.: ATP-203-354/2015, ATP-218-116/2015, ATP-206-300/2015).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei nuobaudos proporcingumo pažeidimo pavojingumui kriterijais ir ATPK 30, 301 bei 302 straipsniais A.

Z. skirtina mažesnė nei minimali administracinė bauda, numatytoji ATPK 129 straipsnio sankcijoje, be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :Pripažinti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės - mopedo (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001“.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                        Nerijus Masiulis