dae77162-e8d7-4446-8531-84ef26fb4f30 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2S-1899-345/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16131-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17.; 121.7.; 122.3.; 122.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo D. B. skundÄ dėl notarės J.

Å . veiksmų, suinteresuoti asmenys UAB „Medicinos bankas“, antstolis M. P., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su skundu, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus rajono 7 – ojo notaro biuro notarės J. Å . atliktÄ 2013 m. sausio 30 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos ir kitų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Medicinos bankas“ naudai pagal 2011 m. sausio 28 d. hipotekos lakÅ¡tÄ , patvirtintÄ Vilniaus miesto 33-ojo notaro biuro notarės P. J., notarinio reg.

Nr.: PJ-485, identifikavimo kodas: 02120110000904. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl notarės veiksmų, nutraukė.PareiÅ¡kėjas dėl minėtos nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o nutartį panaikinti ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ suinteresuotas asmuo UAB „Medicinos bankas praÅ¡o pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ atmesti ir palikti Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 30 d. nutartį nepakeistÄ .

PareiÅ¡kėjas 2014 m. liepos 24 d. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako atskirojo skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti. Nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam žinomos.Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavusiam asmeniui teisę atsisakyti skundo iki jo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas nenustatė aplinkybių, kurios kliudytų priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, t.y. jog atskirojo skundo atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Atsižvelgiant į, bei į tai, jog pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako atskirojo skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti, pateikė iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, pareiÅ¡kėjui skundo atsisakymo pasekmės žinomos, kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarties nepadavė, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas Å¡ioje byloje nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas n u t a r i a: Priimti pareiÅ¡kėjo D. B. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ nutraukti. Teisėjas                                                     Henrichas Jaglinskis