dae712ff-a443-4b14-aa8a-8d2206d41753 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1141-892/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00414-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.4.6.; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2.; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Silvai Sandienei tretiesiems asmenims M. G., T. G.,Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei G.

B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, tretieji asmenys M. G., T. G., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius n u s t a t ė :1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o:

1) neterminuotai apriboti A. S. motinos valdžiÄ M. S. atžvilgiu;

2) priteisti iÅ¡ A. S. iÅ¡laikymÄ M. S. po 130 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės;

3) nustatyti M. S. nuolatinę globÄ , jo globėjais bei gaunamų lėšų administratoriais paskirti T. G. ir M. G.;

4) M. S. globos (gyvenamÄ jÄ vietÄ ) nustatyti kartu su globėjais T. G. ir M. G. globėjų gyvenamojoje vietoje;

5) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-01-11 įsakymu Nr. 30-51 M. S. nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ .IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė turi nepilnametį sÅ«nų M. S., gim. 2016-11-11, kurio atžvilgiu motinos valdžios neįgyvendina nuo pat jo gimimo. Berniukui kilmė iÅ¡ tėvo pusės nenustatyta. 2016-11-11 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® „Vilniaus gimdymo namų“, kad atsakovė A.

S. 2016-11-11 pagimdė vyriÅ¡kos lyties kÅ«dikį. Taip pat nurodė, kad atsakovė nėštumo metu nelankė moterų konsultacijų, vartojo narkotines medžiagas. 2016-11-15 atsakovės naujagimis perkeltas į Vaikų ligoninę, VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų filialÄ (toliau - Vaikų ligoninė). A. S. iÅ¡ VÅ¡Ä® „Gimdymo namų“ buvo iÅ¡raÅ¡yta, Vaikų ligoninėje sÅ«naus neslaugė ir nelankė. Naujagimio epikrizėje nurodyta, kad vaiko motina (atsakovė) 2016-10-11 paleista iÅ¡ įkalinimo įstaigos, visÄ nėštumo laikotarpį vartojo heroinÄ , rÅ«kė, serga hepatitu B ir C.2.

Skyriui A. S. anksčiau buvo žinoma kaip netinkamai įgyvendinanti savo kaip motinos pareigas kitų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Atsakovės artimieji buvo informuoti apie vaiko gimimÄ , tačiau noro globoti neiÅ¡reiÅ¡kė. Likusiam be tėvų globos ir įstatyminio atstovo M. S. nustatyta laikinoji globa, VÅ¡Ä® „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ socialinės globėjos A. Č. Å¡eimoje. 2017-01-05 Skyrius gavo T. G. ir M. G. praÅ¡ymÄ , skirti juos mažamečio M. S. globėjais. Atsiradus galimybei berniukui augti Å¡eimoje, jo laikinasis globėjas buvo pakeistas.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-01-11 įsakymu Nr. 30-51 M. S. laikinaisiais globėjais paskirti T. G. ir M. G..2. A. A. S. procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdžio laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama iÅ¡ esmės atsakovei nedalyvaujant.3. Tretieji asmenys T. G. ir M. G. atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais.

4. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius išvadoje visiškai palaikė ieškovo reikalavimus.

5. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieÅ¡kinį tenkinti, nurodė, kad atsakovė nuo vaiko gimimo nesirÅ«pino kÅ«dikiu, ji taip pat netinkamai įgyvendina savo kaip motinos pareigas kitų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Apribojus atsakovei motinos valdžiÄ praÅ¡o nuolatiniais globėjais paskirti TomÄ ir M. G..Tretieji asmenys T. G. ir M. G. paaiÅ¡kino, kad palaiko ieÅ¡kinį. Pažymėjo, kad savo vaikų neturi, nori globoti mažametį vaikÄ .Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė G.

B. nurodė, kad skyrius ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palaiko.IeÅ¡kinys tenkintinas6. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė A. S. yra M. S., gim. 2016-11-11, motina, vaiko tėvo duomenys gimimo įraÅ¡e nenurodyti. Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo 7. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Tėvų pareiga rÅ«pintis ir auklėti vaikus yra privaloma, nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti įgyvendinti tėvų valdžiÄ . Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 str. 1 d., LR Konstitucijos 38 str. 6 d.). Remiantis CK 3.180 str. 1 d., teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , kai tėvas ar motina vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

Å ios kategorijos bylose Lietuvos A. T. yra pasisakęs, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytų aplinkybių. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais. Tėvų, nevykdančių savo pareigų nepilnamečiams vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamÄ jÄ , prevencinę funkcijas (LAT 2002-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1225/2002, 2005-10-19 nutartis Nr. 3K-3-492/2005, 2008-05-30 nutartis Nr. 3K-3-236/2008, nutartis Nr. 3K-3-95/2009 ir kt.).8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Skyrius) gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® „Vilniaus gimdymo namų“, kad atsakovė A.

S. 2016-11-11 pagimdė vyriškos lyties kūdikį. Atsakovė nėštumo metu nelankė moterų konsultacijų, vartojo narkotines medžiagas, atsakovė ir anksčiau buvo žinoma, kaip netinkamai įgyvendinanti savo kaip motinos pareigas kitų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-04-17 sprendimu atsakovei neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus L. S., gim. 1999-12-28, atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta teta J. K.. Atsakovės dukros S. S., gim. 2009-04-29, ir S. S., gim. 2012-01-27, yra įvaikintos.

Atsakovė nuo 2000-06-07 yra įraÅ¡yta į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę, jai diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, ji niekur nedirba, pastovios gyvenamosios vietos neturi, yra teista už narkotinių medžiagų disponavimÄ , bausta administracine tvarka. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-12-06 įsakymu Nr. 30-2699 M. S. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirta VÄ® „Vilniaus SOS vaikų kaimas“.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-01-11 įsakymu Nr. 30-51 M. S. laikinaisiais globėjais paskirti Toma ir M. G.. Teismas pažymi, kad teismo proceso metu paskelbus atsakovės paieÅ¡kÄ , ji buvo surasta, nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena Zarasų rajone, 2017-05-11 ji atvyko į teismÄ , kur jai įteikti procesiniai dokumentai, tačiau atsakovė į teismo posėdį neatvyko, įrodymų, apie atliktus aktyvius veiksmus, įrodančius jos ketinimÄ rÅ«pintis sÅ«numi, byloje negauta ((duomenys neskelbtini) str.).

9. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus matyti, kad atsakovė nevykdo savo kaip motinos pareigų, nesidomi vaiku, nededa pastangų ir neparodo noro susigrÄ Å¾inti sÅ«naus, neteikia jam iÅ¡laikymo, moteriai jau yra apribota motinos valdžia trijų vaikų atžvilgiu. Teismas pažymi, kad byloje esantys duomenys nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad artimiausiu metu padėtis galėtų pasikeisti, t.y. kad atsakovė pradėtų rÅ«pintis savo mažamečiu sÅ«numi, kad ji bÅ«tų iÅ¡sprendusi priklausomybių narkotinėms medžiagoms ir alkoholiui problemÄ ar vykdytų gydymo programÄ , turėtų pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tinkamÄ augti bei vystytis vaikui.

Bylos nagrinėjimo metu A. S. neparodė iniciatyvos dėl sÅ«naus sugrÄ Å¾inimo į Å¡eimÄ , iki Å¡iol vaiku nesidomėjo, noro jį auginti dabar ar ateityje nėra pareiÅ¡kusi, atsiliepimo teismui nepateikė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė yra nusiÅ¡alinusi nuo vaiko priežiÅ«ros, jo iÅ¡laikymo. Taigi, yra pagrindas apriboti atsakovei motinos valdžiÄ jos mažamečio sÅ«naus atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 str.), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad yra sustabdomos atsakovės asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tuo tarpu atsakovei iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).

10. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis CK 3.181 straipsnio 2 dalimi tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad atsakovė pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

11. CK 3.183 straipsnio 4 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnis nustato, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rÅ«pyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 str.). Vaiko globa (rÅ«pyba) gali bÅ«ti: laikinoji arba nuolatinė (CK 3.252 str. 1 d.). Nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai (CK 3.256 str.).

12. Kadangi nepilnamečio M. S. atžvilgiu neterminuotai apribota motinos valdžia, tuo tarpu tėvo taip pat nėra nustatyta, akivaizdu, kad vaikas liko be tėvų globos, tad M. S. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p.).

13. Byloje nustatyta, kad nuolatiniais mažamečio M. S. globėjais iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti T. G. ir M. G. Å¡eima. Skyrius 2017-01-05 gavo sutuoktinių praÅ¡ymÄ globoti mažametį vaikÄ . Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-01-11 įsakymu Nr. 30-51 mažamečio M. S. globėjais paskirti sutuoktiniai Toma ir M. G.. 14. 2016-06-21 iÅ¡vada dėl M. G. ir T. G. pasirengimo įvaikinti vaikÄ nuo 3 mėn. iki 1,5 metų, 2017-01-12 vaiko globos ir priežiÅ«ros aktas, medicininės pažymos patvirtina, kad Toma ir M. G. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, yra iÅ¡klausę bÅ«simų globėjų ir įvaikintojų pasirengimo globoti ar įvaikinti kursus ir yra teigiamai įvertinti. T. G. yra sveika, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, M. G. yra sveikas, buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Abu sutuoktiniai dirba, turi jiems nuosavybės teise priklausančiÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

15. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio M. S. globėjais paskyrus T. G. ir M. G. nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, prieÅ¡ingai, jie bus geriau apsaugoti, todėl M. S. globėjais paskirtini T. G. ir M. G.. Jiems iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjų teisės, pareigos ir atsakomybė, numatyta CK 3.271 – 3.273 straipsniuose. Vaiko globos vieta nustatytina su globėjais jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 d. 1 p.). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo 16. CK 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Tačiau tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Todėl sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio ir formos nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ . Kasacinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad orientaciniai kriterijai dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytini atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, į tai, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ .

17. Kadangi bylos duomenimis atsakovė įstatymu nustatytos pareigos išlaikyti savo nepilnamečio vaiko nevykdo, todėl iš jos priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui M. S..18. Įvertinus atsakovės A. S. amžių, nesant duomenų, kad atsakovei yra apribotas darbingumas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kitus išlaikytinius, atsakovė prieštaravimų dėl ieškinyje nurodyto išlaikymo dydžio nepateikė, iš A. S. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui M. S. periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2017-01-31 (t. y. nuo ieškinio padavimo teisme dienos) iki vaiko pilnametystės, lėšas išieškant vaiko įstatyminiams atstovams T. G. ir M. G. (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d.).

19. Teismas, priteisdamas tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , atsižvelgė į byloje dalyvaujančių asmenų iÅ¡sakytas nuomones, vaiko poreikius, į tai, kad atsakovė yra darbingo amžiaus, sveika, todėl atsakovė gali ir turi imtis aktyvių veiksmų, kad įsidarbintų ir materialiai iÅ¡laikytų savo nepilnametį vaikÄ (CK 3.192 str. 2 d., 3.198 str.).

20. M. S. gaunamų lėšų tvarkytojais paskirtini T. G. ir M. G. (CK 3.275 str.). Kiti klausimai 21. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinas 62,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, globėjų paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 35 Eur žyminis mokestis. Už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovės priteistina 13,71 Eur, iÅ¡ viso - 110,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 5 p., 82 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p ir 10 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, 400 - 407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti atsakovės A.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nepilnamečiui M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ ir jo globėjais bei gaunamų lėšų tvarkytojais paskirti T. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) Nepilnamečio M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui M.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) nuo 2017-01-31 iki vaiko pilnametystės, lėšas iÅ¡ieÅ¡kant globėjams T. G. ir M. G.. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 110,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip per tris darbo dienas iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Ieva Pluirienė