dae6c57a-6c9a-44ff-827f-e4778e6d3281 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                             Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-389-627/2012                                               Proceso Nr. 4-49-3-00347-2012-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

V.,iÅ¡nagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : M. V., bÅ«damas baustas administracine tvarka 2011 m. gruodžio 12 d. pagal LR ATPK 126 str. 4 d., pakartotinai, 2012 m. balandžio 16 d., apie 16 val. 30 min., Bečių km., Ukmergės raj., vairavo automobilį VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1.91 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais M. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcometer 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2012-04-16, 16 val. 44 min., M.

V. nustatytas 1.91 promilių girtumas (b.l.

6) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b.l. 12-13) matyti, kad M. V. 2011 m. gruodžio 12 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 4 d., jam paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesių laikotarpiui (b.l. 12-13).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina, jog M. V. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimÄ . Nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 3 d. numatytų sÄ lygų, kada asmeniui negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas. Esant tokioms aplinkybėms, M. V. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 29 str., 30 str., 302 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l.

7) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis LR ATPK 1302 str. numatytais pagrindais, Å¡i transporto priemonė yra konfiskuotina.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 1302 str., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                    n u t a r ė :

M. V. pagal LR ATPK 1302 str. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.M. V. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu M. V. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo dienos.Priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, t.y. automobilį VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu paliktÄ saugoti specialioje saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., konfiskuoti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Evaldas PaÅ¡ilis