dae6697f-d1ac-4a96-a6f0-41c2beff214e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20906-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14026-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams G. N., A. N., N. N., A. N., dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų priklausomai nuo valdomo turto dalies 602,18 Eur skolos už elektros energijÄ , t.y. iÅ¡ G. N. – 301,09 Eur, iÅ¡ A. N. – 100,36 Eur, iÅ¡ N. N. – 100,36 Eur ir iÅ¡ A. N. – 100,36 Eur; 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur žyminio mokesčio t.y. iÅ¡ G. N. – 7,50 Eur, iÅ¡ A. N. – 2,50 Eur, iÅ¡ N. N. – 2,50 Eur ir iÅ¡ A.

N. – 2,50 Eur; IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), per butui įrengtÄ elektros apskaitos prietaisÄ (toliau - EAP). ButÄ nuosavybės teise iki 2014 m. gruodžio 4 d. valdė G. N., A. N., N. N. ir A. N.. Už butui patiektÄ elektros energijÄ yra susidariusi 552,18 Eur skola. 2015-06-08 IeÅ¡kovės darbuotojams nuraÅ¡ius EAP rodmenis, buvo užfiksuota 555,60 Eur skola. Butas 2014-12-04 parduotas V. G., kuri pateikė apskaitos prietaisų suderinimo aktÄ , pagal kurį G.

N. įsipareigojo susimokėti iki EAP rodmens 5857. Skola 552,18 Eur paskaičiuota padauginus neapmokėtas 4280 kWh iÅ¡ tuo metu galiojusio elektros energijos tarifo, patvirtinto Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos. Už Namo bendrosioms reikmėms patiektÄ ir Namo administratoriaus butui priskaičiuotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-12-01 nebuvo atsiskaitoma visiÅ¡kai, todėl susidarė 50,00 Eur skola. IeÅ¡kinio padavimo dienÄ neatidėta ir nepriteista atsakovų skola ieÅ¡kovei sudaro 602,18 Eur.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2017-09-07 procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-12-06 apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo akto, gyventojų registro iÅ¡rašų, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, kliento sÄ skaitos ir kontrolės laikotarpių detalizacijos laikotarpiu nuo 2012-03-30 iki 2016-12-30 vertinimÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliu – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis LR elektros energetikos įstatymo 27 straipsnio 1 dalimi, vartotojas, gaunantis elektros energijÄ iÅ¡ visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už elektros energijÄ ir jos persiuntimÄ . CK 6.383 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal energijos (energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovai savo prievolės nevykdė ir už tiekiamÄ elektros energijÄ nemokėjo, ko pasekmėje susidarė 602,18 Eur skola už tiektÄ elektros energijÄ , nurodyto dydžio skola priteistina iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis.Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jas priteisiant iÅ¡ kiekvieno atsakovo, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 301,09 Eur (tris Å¡imtus vienÄ eurÄ 09 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas: 304151376, naudai.

Priteisti iÅ¡ A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminės atstovės G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 36 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2,50 Eur (du eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas: 304151376, naudai.Priteisti iÅ¡ N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo įstatyminės atstovės G.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 36 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2,50 Eur (du eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas: 304151376, naudai.Priteisti iÅ¡ A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 36 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2,50 Eur (du eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas: 304151376, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                Živilė Janavičienė