dae5bc45-11c3-4fc0-bbd7-437d8dbb2c07 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2874-721/2021 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01099-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.1.3.7; 2.2.1.2; 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 4 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei JÅ«ratei Svobutienei, dalyvaujant nuotoliniu bÅ«du per ZOOM programÄ pareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Egidijui Čejauskui, suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, suinteresuotiems asmenims R.

K., Å . B. ir A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. K., A. K., Å . B. ir V. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Teismas nustatė: 2021 m. gegužės 27 d. pareiÅ¡kėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti V. B. neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje bei Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros; pilietinių teisių;

Å¡eimos santykių bei asmens gebėjimo kreiptis į teismÄ ar vieÅ¡ojo administravimo institucijas. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad R. K. 2021 m. gegužės 19 d. praÅ¡ymu dėl tarpininkavimo kreipiantis į teismÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, kreipėsi į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių. R. K. nurodė, kad jos mamai V. B. nuo 2019 metų yra diagnozuota demencija su vidutinio sunkumo kognityviniu sutrikimu, demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga, dėl ko ji nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, atmintis nuolat silpnėja, nebesugeba pasirÅ«pinti savimi, reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiÅ«ra.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas Egidijus Čejauskas pakartojo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos mama Å¡iuo metu gyvena slaugos ligoninėje. Nurodė, kad mama pati savimi nepasirÅ«pina, jÄ reikia nuprausti, aprengti, paduoti jai valgyti. Nurodė, kad mamos vienos nebegalėjo palikti namuose, todėl nusprendė, kad ji labiausiai apsaugota bus bÅ«dama slaugos ligoninėje. PrieÅ¡ tai V.

B. gyveno viena, tačiau pradėjo pastebėti, kad mama nebežino, kas jai skambina. Vėliau pas mamÄ pradėjo lankytis benamiai, todėl tapo nesaugu jai gyventi vienai. Nurodė, kad Å¡iuo metu mama jau nebepažįsta nei jos, nei brolio. Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutuoktinės mama nelabai orientuojasi aplinkoje, sunkiai atpažįsta žmones. Nurodė, kad sutuoktinės mamÄ aplanko slaugos ligoninėje, nuveža jai maisto. Suinteresuotas asmuo Å . B. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad mama jo neatpažįsta, jos sveikata prasta..

Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, V. B. atstovė advokatė L. Ž., teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad V. B. turėtų bÅ«ti pripažinta neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse, todėl praÅ¡o tenkinti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Iš byloje pateiktų medicininių dokumentų matyti, jog suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturinių santykių srityse, V. B. diagnozuota pirminė arterinė hipertenzija, lėtinis galvos smegenų kraujotakos nepakankamumas.

Nustatyta hipertenzinė kardiomiopatija, anamnezėje fiksuoti kartotiniai praeinantys galvos smegenų kraujotakos sutrikimai. V. B. gydyta somatinio profilio ligoninėje dėl lėtinių ligų paūmėjimo. Nuo 2019 metų yra psichiatrų žinioje. Psichiatro diagnozuota nepatikslinta demencija, 2020 metais nustatyta demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. V. B. nuo 2020 m. spalio 15 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Byloje pateikta viešosios įstaigos Varnių pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos B.

M. 2021 m. gegužės 6 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 18, kurioje teigiama, kad V. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos įgūdžių srityje; pilietinių teisių santykių srityje;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas. Vis tik, siekiant nustatyti suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, V. B. psichikos sutrikimÄ , jos dabartinę bÅ«senÄ , bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalimi, teismas 2021 m. birželio 10 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui V. B. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę. Pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. rugsėjo 2 – 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-124/2021 pateiktas iÅ¡vadas, V.

B. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F00.1), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti turtinių ir neturtinių santykių srityse. Atsižvelgus į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkiniams bei įvertinus teismo ekspertizės iÅ¡vadÄ , byloje pateiktus medicininius duomenis apie V.

B. sveikatos būklę, atsižvelgus į teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad V. B. dėl jai nustatytos negalios, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; savitvarkos įgÅ«džių; kreipimosi į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas; pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose). Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teises. Kaip minėta, taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovÄ .

Pripažinus suinteresuotÄ asmenį V. B. neveiksnia tam tikrose srityse, teismas savo iniciatyva privalo inicijuoti bylÄ dėl globos ir rÅ«pybos Å¡iam asmeniui nustatymo, globėjo ir rÅ«pintojo tose srityse paskyrimo, todėl nagrinėjamu atveju, teismas inicijuoja atskirÄ bylÄ dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo (CPK 505 straipsnis). Duomenis apie V. B. pripažinimÄ neveiksnia tam tikrose srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 4641 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 468-469 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); - dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje; - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimosi dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); - Å¡eimos santykių; - savitvarkos įgÅ«džių (tinkamos gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ros ir pan.); - kreipimosi į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas; - pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose).

Inicijuoti procesÄ dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo. Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė