Legislator Case Law & Legislation
dae5b1a6-37a9-4f69-9727-26e57fe9beb3 AI generated

dae5b1a6-37a9-4f69-9727-26e57fe9beb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dae5b1a6-37a9-4f69-9727-26e57fe9beb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                     Nr. A2.6.-7207-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-08141-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3, 52.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas V.

Legislator headnote

AI generated

dae5b1a6-37a9-4f69-9727-26e57fe9beb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 ir 238 punktus (redakcija iki 2014-10-11) ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-7207-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-08141-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3, 52.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas V.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.,                           n u s t a t ė :              Vilniaus apsk. Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo skyriaus Administracinės veiklos ir analizės grupės vyresnysis specialistas Ramūnas Katinas surašė V.

Z. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-15236664-14 dėl to, kad V. Z. 2014-07-13 apie 19.45 val. Juodasis kelias, Vilniuje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,06 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, kai asmeniui 2009-11-03, 2012-04-13, 2013-02-21, 2013-04-30 nutarimais buvo paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 126 str. 5 d. numatytus pažeidimus, jo vairuojamam automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 ir 238 punktus (redakcija iki 2014-10-11) ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

             Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina. LR ATPK 35 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Z., padaryti 2014-07-13. Nuobaudos skyrimo terminas suėjo 2015-01-13. Byloje nėra duomenų, kad šis terminas būtų pratęstas LR ATPK 35 str. 3 d. pagrindu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme pirmÄ kartÄ byla buvo gauta nagrinėti 2014-07-17, nagrinėjant bylÄ Â 2014-09-23 teismas priėmė nutarimÄ grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, protokolo trÅ«kumų Å¡alinimui. Administracinio teisės pažeidimo medžiaga po protokolo trÅ«kumų Å¡alinimo teismui buvo perduota tik 2015-05-12, t.y, po to, kai suėjo 6 mėnesių nuobaudos skyrimo terminas, todėl teismas negali pratęsti jo LR ATPK 35 str. 3 d. pagrindu.

LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nustatyta, kad pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str. V. Z. atžvilgiu nutrauktina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p.., 3022 str., 3024 str., teismas                          n u t a r ė :

             nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.,pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. gegužės 28 d.