Legislator Case Law & Legislation
dae59c36-5eb4-4e73-b75b-b392a9febd9c AI generated

dae59c36-5eb4-4e73-b75b-b392a9febd9c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number dae59c36-5eb4-4e73-b75b-b392a9febd9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-9192-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-05370-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5.; 117.1.;119.10. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 17 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, dalyvaujant atsakovui K. P., nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo atsakovo K. P. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo iÅ¡dėstymo, ir nustatė: 2011-09-07 buvo priimtas Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas, kuriuo nutarta priteisti iÅ¡ atsakovo K.

Legislator headnote

AI generated

dae59c36-5eb4-4e73-b75b-b392a9febd9c · Kauno miesto apylinkės teismas: 2-9192-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-05370-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5.; 117.1.;119.10. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 17 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, dalyvaujant atsakovui K. P., nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo atsakovo K. P. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo iÅ¡dėstymo, ir nustatė: 2011-09-07 buvo priimtas Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas, kuriuo nutarta priteisti iÅ¡ atsakovo K.

Keywords

AI generated
debt relief entitlement to insurance benefits insurance coverage of psychotherapy untimely request for extension adjustment of insurance benefits therapeutic measure
AI generated
fe35ae02-2087-4a55-8d84-00c26c004e2d
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.
e0354859-9d4f-49e3-8961-d248920f7aa0
ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 837,72 Lt skolos, 163,15 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
1307588f-a374-4eaf-83af-ce534787c7ac
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 81,33 Eur (280,80 Lt) skolÄ , 16,97 Eur (58,61 Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,85 Eur (72,00 Lt). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
4cfd6858-52f5-4ee9-9dbc-2a7091553647
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2528,38 Eur skolos, 231,84 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ 2008-07-23 sudarė Paskolos sutartį Nr. 81973, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2027,34 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais daliniais mokėjimais grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ , sumokėti paskolos mokestį, kitus mokėjimus.
d8827eb2-bd3d-4dea-bbe8-07f1b229c327
Å ., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur kredito, 38,89 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 22,26 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigotas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-9192-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-05370-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5.; 117.1.;119.10. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 17 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, dalyvaujant atsakovui K. P., nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo atsakovo K. P. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo iÅ¡dėstymo, ir nustatė: 2011-09-07 buvo priimtas Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas, kuriuo nutarta priteisti iÅ¡ atsakovo K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinės adresas – J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, 2763,82 Lt žalos atlyginimo ir 83,00 Lt žyminio mokesčio, viso 2846,82 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct).2011-09-23 gautas atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti priteistų sumų sumokėjimÄ dėl sunkios materialinės padėties ir sveikatos bÅ«klės.A.

K. P. teismo posėdyje prašė praÅ¡ymÄ tenkinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovas nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, jo gaunamos pajamos yra apie 500 litų, kurias sudaro valstybės skiriamos paÅ¡alpos (I t., b. l. 139, 156,157). IÅ¡ atsakovo yra priteista 64940,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo, bei Å¡iuo metu atsakovui nustatytas 50 proc. darbingumo lygis (I t., b. l. 128-137, II t., b. l. 25).

Atsižvelgiant į atsakovo sunkiÄ finansinę padėtį, sveikatos bÅ«klę, praÅ¡ymas tenkintinas, o Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 teismo sprendimu priteisti 2763,82 Lt žalos atlyginimo ir 83,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡dėstytini dalimis po 80,00 Lt 36 mėnesių laikotarpiui. Manytina, jog toks terminas nepažeis ieÅ¡kovo interesų ir leis atsakovui įvykdyti savo įsipareigojimus.           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 284 str.2 d., 284 str. 3d., 290 str., 291 str., n u s p r e n d ž i a:

A. K. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡dėstyti iÅ¡ atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-09-07 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinės adresas – J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, priteistus 2763,82 Lt žalos atlyginimo ir 83,00 Lt žyminio mokesčio, viso 2846,82 Lt, trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui kiekvienÄ mėnesį mokant po 80,00 Lt (paskutinį mėnesį sumokant 46,82 Lt) skaičiuojant nuo 2011-11-10           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Rita Ulejevienė