dae4bc99-815b-467f-8a4a-a2bacb542598 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-314-405/2011Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00119-2011-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 77.6.;                .                                                                                    77.7.; 99.7.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; 125.6. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 13 d.Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant ieškovo atstovei Rimantai Jurkevičienei,tretiesiems asmenims S. S. (S. S.), I.

S.,vertėjai D. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį A. G. su trečiaisiais asmenimis S. S., I. S. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovo Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. J. paaiÅ¡kino, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009-10-12 sprendimu atsakovui A.

G. laikinai - vieneriems metams - apribota tėvo valdžia dukrai V. G.. V. G. teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa, globėjais paskirti seneliai S. S. ir I. S.. Atsakovui laikinai apribojus tėvo valdžiÄ padėtis nepasikeitė, atsakovas dukra visiÅ¡kai nesirÅ«pina, nesidomi, kaip ji gyvena ir mokosi, jokio ryÅ¡io nepalaiko. IlgÄ laikÄ atsakovo gyvenamoji vieta nebuvo žinoma, tik jam atsikėlus gyventi į Pabradės m. atsirado galimybė su juo bendrauti, tačiau atsakovas vengia bendrauti su vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojais, su juo bendraujant nurodė, jog neturi galimybės bendrauti su dukra.

Atsižvelgiant į tai, kad, atsakovui laikinai apribojus tėvo valdžiÄ , padėtis nepasikeitė, prašė A. G. neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ dukrai V. G..Tretieji asmenys S. S. ir I. S. prašė neterminuotai apriboti jų anÅ«kės V. G. tėvui A. G. tėvo valdžiÄ , kadangi atsakovas, jam laikinai apribojus tėvo valdžiÄ , nė karto neaplankė savo dukros, nebuvo su ja susitikęs, visiÅ¡kai nesirÅ«pina dukros auklėjimu bei iÅ¡laikymu, nepalaiko jokio ryÅ¡io. Dėl tokio atsakovo elgesio V.

G. atitolusi nuo tėvo ir su juo bendrauti nenori.             IeÅ¡kinys tenkinamas.Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009-10-12 sprendimu (b.l. 5-7) atsakovui A. G. laikinai - vieneriems metams - apribota tėvo valdžia dukrai V. G., gim. 2000-08-26. Vaiko motinai J. G. motinos valdžia apribota neterminuotai. V. G. nustatyta nuolatinė globa, jos globėjais paskirti seneliai S. S. ir I. S..IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės, trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų, Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Pabradės miesto seniÅ«nijos raÅ¡tuose (b.l. 11, 12) esančių duomenų nustatyta, kad, priėmus teismo sprendimÄ dėl laikino tėvo valdžios apribojimo atsakovui A.

G., padėtis nepasikeitė - atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina ir nesidomi savo dukra, su ja nebendrauja, nesistengia sudaryti jai sÄ lygas visapusiÅ¡kai vystytis, be to, neteikia dukrai iÅ¡laikymo, jam 2010-12-03 teismo sprendimu (b.l. 8-10), neterminuotai apribota tėvo valdžia sÅ«nui, atsakovas vengia bendrauti su vaiko teisių apsaugos institucijos bei seniÅ«nijos darbuotojais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog padėtis pasikeis, todėl, vadovaujantis vaiko interesais, atsakovui A.

G. tėvo valdžia dukrai V. G. apribojama neterminuotai.IÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ â€“ 135 Lt žyminio mokesčio ir 17,40 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 96 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, CK 3.180 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.             Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. G. (a.k. 3 710920 024 0) dukrai V. G. (a.k. 6 000826 356 0).                                       IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

G. 152,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                              Nijolė Lisauskienė