dae4bb67-c1b3-4fdc-abc7-fbae98bc78fd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-535-487/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ypatingų nusikaltimų tyrimo ir veiklos organizavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos policijos logistikos centre saugomo automobilio Audi 100 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999-06-28 nuosprendžiu E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 206 str., 2341 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams su viso jam priklausančio turto konfiskavimu. 2001-03-28 aktu apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ antstolė I. J. informavo teismÄ , kad automobilis negali bÅ«ti realizuotas, nes jis nepriklauso nuteistajam E. Z..Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-10-16 nutartimi E. Z. atleistas nuo paskirtosios papildomos bausmės – turto konfiskavimo ir panaikintas turto areÅ¡tas automobiliui AUDI 100 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomam Lietuvos policijos logistikos centre, bei nutarta automobilį grÄ Å¾inti jo teisėtam savininkui, kadangi nustatyta, jog automobilis nepriklauso nuteistajam E. Z..Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ypatingų nusikaltimų tyrimo ir veiklos organizavimo skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl nuo 1997-09-23 iki Å¡iol Lietuvos policijos logistikos centre saugomo automobilio AUDI 100 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinimo ar kt., kadangi automobilis yra nepagrįstai ilgai saugomas ir tam eikvojamos valstybės lėšos.Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ypatingų nusikaltimų tyrimo ir veiklos organizavimo skyriaus pateiktus dokumentus grÄ Å¾inti atgal juos pateikusiai institucijai, kadangi pagal galiojančiÄ tvarkÄ institucija, kurios žinioje yra turtas, kurios savininkas nenustatytas, visų pirma turėtų kreiptis į mokesčių inspekcijÄ .

Pastaroji turėtų įtraukti turtÄ Ä¯ savo aspkaitÄ ir tik mokesčių inspekcija turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu bei vėliau spręsti klausimÄ dėl Å¡io turto sunaikinimo.Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų teismas nustatė, kad pagal VÄ® “Regitra” pažymÄ apie kelių transporto priemones automobilis Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) priklauso N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris apklaustas 2007-11-28 paaiÅ¡kino, kad automobilį Audi, kurio kėbulo numerio paskutiniai skaičiai yra 011093 jis su J.

L. pasikeitė į kitÄ automobilį, ar automobiliui buvo suteikti tranzitiniai numeriai (duomenys neskelbtini), jis nežino. 2011-04-28 apklaustas J. L. paaiÅ¡kino, kad jis tiksliai nebeatsimena, bet gali bÅ«ti, kad jis su N. J. apsikeitė automobiliais ir jis gavo automobilį Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo numerio paskutiniai skaičiai yra 011093, kadangi jis vertėsi automobilių prekyba. Kam minėtÄ automobilį pardavė, J. L. nebeatsimena, tik gali patvirtinti, kad Å¡is automobilis jam nepriklauso.

Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teikimÄ pateikusiai institucijai nepavyko nustatyti tikro automobilio savininko ir yra pagrindas pradėti turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procedÅ«rÄ , tačiau Å¡i procedÅ«ra turi bÅ«ti inicijuojama ir vykdoma, vadovaujantis LR Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl beÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ (2011-06-09 redakcija Nr.70-3317) 3.2. punktu, kuriame nustatyta, kad daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesÄ inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimÄ .

Daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje beÅ¡eimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimÄ , Å¡ių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raÅ¡tu praneÅ¡a mokesčių inspekcijai ar kitai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiÅ¡kimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kuriÄ beÅ¡eimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitÄ (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimÄ perduoti beÅ¡eimininkį daiktÄ valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ .

Nustačius, kad nėra inicijuota teisės aktuose numatyta turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procedÅ«ra, teikimas dėl automobilio Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinimo netenkintinas ir teismui kartu su teikimu pateikti dokumentai grÄ Å¾intini Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ypatingų nusikaltimų tyrimo ir veiklos organizavimo skyriui.Vadovaudamasis LR BPK 94 str., 361 str., LR CPK 537 str., LR CK 4.58 str., teismas n u t a r ė: Netenkinti teikimo dėl automobilio AUDI 100 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinimo ir teismui pateiktus dokumentus grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ypatingų nusikaltimų tyrimo ir veiklos organizavimo skyriui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                     Jolanta Čepukėnienė