Legislator Case Law & Legislation
dae4659d-dbc5-4772-b026-e8e10d6f6dd7 AI generated

dae4659d-dbc5-4772-b026-e8e10d6f6dd7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number dae4659d-dbc5-4772-b026-e8e10d6f6dd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

124 Lt skolÄ , 111,18 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

dae4659d-dbc5-4772-b026-e8e10d6f6dd7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Kredito pratęsimo sutartis atsakovas dar pasirašė ir 2010-11-15, 2010-12-09, 2011-01-13, 2011-02-10, kiekvienÄ kartÄ sumokėdamas kredito mokestį, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito laiku negrÄ Å¾ino. Kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditÄ , tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 124 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 111,80 Lt delspinigiai. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-143-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07973-2011-2;Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 18 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „MCIP“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G. 124 Lt skolÄ , 111,18 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2010-10-03 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė kredito sutartį Nr. 2010/10/Å L-0614, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 100 Lt kreditÄ iki 2010-10-24. IeÅ¡kovas pinigus pervedė į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Å iaulių banke. Atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 19 Lt kredito mokestį, o laiku neįvykdžius pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų- mokėti 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (sutarties 9.2.). 2010-10-24 atsakovas sumokėjo 19 Lt kredito mokestį, o dėl likusios kredito sumos pasirašė kredito pratęsimo sutartį, pagal kuriÄ 100 Lt kreditÄ ir 19 Lt kredito mokestį įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-11-14.

Kredito pratęsimo sutartis atsakovas dar pasirašė ir 2010-11-15, 2010-12-09, 2011-01-13, 2011-02-10, kiekvienÄ kartÄ sumokėdamas kredito mokestį, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito laiku negrÄ Å¾ino. Kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditÄ , tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 124 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 111,80 Lt delspinigiai. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 124 Lt skola.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 111,80 Lt delspinigiai (sutarties 9.1. p.).Atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 235,80 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminis mokestis ir 50 Lt už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., ieÅ¡kovui UAB „MCIP“ 124 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imt keturių litų) skolÄ , 111,80 Lt (Å¡imto vienuolikos litų 80 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 235,80 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 120 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Aldona Monstavičienė