dae322fb-418a-41ea-8036-11e4090d0bdf · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-117-98/ 2012Teisminio proceso Nr.1-84-1-00006-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7.; 1.2.4.1.2.2; 1.2.14.10; 2.1.10.1. Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. gruodžio 20d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,kaltinamajam S. A.,gynėjai advokatei Angelijai Morkvėnienei,nukentėjusiesiems M.

P., L. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡situokęs, teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 2d., 178str. 2d., 187str. 1d.,                          n u s t a t ė: kaltinamasis S. A. 2011m. sausio 30d. apie 19,00val., bendrininkų grupėje su E. K., kurio atžvilgiu 2011-06-06 priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir D.

K., kurio atžvilgiu 2012-03-14 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, Končaičių kaime, Skuodo rajone, iÅ¡laužus duris, įsibrovė lentpjÅ«vę, priklausančiÄ M. P., iÅ¡ ten slapta pagrobė nuo medžių apdirbimo staklių 4 vnt. elektros variklių po 500 Lt už 2000 Lt, iÅ¡ automobilio „Iveco“ – 2 akumuliatorius po 300 Lt už 600 Lt ir akumuliatorių už 20 Lt, viso pagrobė 2620 Lt svetimo turto, priklausančio M. P..Taip pat kaltinamasis S. A. 2011m. vasario 5d. apie 19 val. Rukų kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, veikdamas bendrininkų grupėje su E. K. ir D.

K., kurių atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, tyčia sugadino lauko duris už 2000 Lt vertės, iÅ¡laužiant 17 Lt vertės pakabinamÄ ir 30 Lt vertės įleidžiamÄ jÄ spynas, įsibrovė į lentpjÅ«vę, priklausančiÄ L. D. ir iÅ¡ ten slapta pagrobė:1.Juostų galandymo stakles 1000 Lt vertės; 2.Elektros variklius 13 vnt: medžio apdirbimo ceche nuo frezavimo staklių 7,5 kw 400 Lt vertės, medžio apdirbimo ceche nuo Å¡lifavimo staklių 2,2 kw 200 Lt vertės, medžio apdirbimo ceche nuo kitų Å¡lifavimo staklių 4 kw 350 Lt vertės, medžio apdirbimo ceche nuo obliavimo staklių 950 Lt vertės, lentpjÅ«vėje nuo daugiapjÅ«klių staklių 1,4/21,4 kw 250 Lt vertės, lentpjÅ«vėje nuo tarinės medienos staklių 7,5 kw 550 Lt vertės, sandėlyje flaÅ¡inį 5,5 kw 600 Lt vertės, rėminėms staklėms 3 kw 350 Lt vertės, 2,2 kw 350 Lt vertės, 7,5 kw 4 vnt. po 550 Lt 2200 Lt vertės; 3.Elektros variklių korpusus 4 vnt. po 100 Lt 400 Lt vertės; 4.Metalines pjovimo juostas 4 vnt. po 30 Lt 120 Lt vertės; 5.Pneumatines viniakales CN-57E COIL NAILER iÅ¡ sandėlio 6 vnt. po 500 Lt 3000 Lt vertės;

6. Suvirinimo aparatÄ â€žKEMP“ is sandėlio 800 Lt vertės; 7.Diskinius pabiditinius pjÅ«klus nuo sienos sandėlyje 18 vnt. po 200 Lt 3600 Lt vertės;

8. Medžio apdirbimo frezus sandėlyje nuo sienos 29 vnt. po 25 Lt 725 Lt vertės;

9. Medžio apdirbimo frezo galvutę sandėlyje nuo sienos 100 Lt vertės; 10.Savadarbes rogutes iÅ¡ lentpjÅ«vės 100 Lt vertės; 11.Starterius 2 vnt. po 150 Lt vertės; 12.Tekinimo stakles Nr.604116, 300 Lt vertės; 13.Ä®vairius elektros laidus: penkiagyslį baltÄ 7,5 m (1 m 6,95 Lt) 52,13 Lt vertės, keturgyslį baltÄ 5 m su kiÅ¡tuku (1 m 8,2 Lt) 41 Lt vertės, trigyslį baltÄ 4,1 m (1 m 7,1 Lt) 29,11 Lt vertės, penkiagyslį baltÄ 10,5 m (1 m 6,95 Lt) 72,98 Lt vertės, keturgyslį baltÄ 7 m (1 m 8,2 Lt) 57,40 Lt vertės, trigyslį baltÄ 11,5 m be vertės, keturgyslį juodÄ 9 m (1 m 5,4 Lt) 48,60 Lt vertės, dvigyslį baltÄ 15 m (1 m 0,75 Lt) 11,25 Lt vertės, viengyslį raudonÄ 17m 2,3 m, 11,3 m ir 14,8 m (1 m 2,7 Lt) 122,58 Lt vertės, dvigyslį baltÄ 14,6 m 10,95 Lt vertės; 14.Markiravimo prietaiso jungiklį su juodu kabeliu 100 Lt vertės.Taip pat S. A., bendrininkų gružėje su E. K., D.

K., kurių atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, darydamas nusikalstamÄ veikÄ , toje pat vietoje ir tuo pačiu metu tyčia sugadino L. D. priklausantį turtÄ : metalui kirpti skirtomis žirklėmis nukirpo dirželius prie variklio 2 vnt. po 35 Lt 70 Lt vertės; kabelį 2 m ilgio (1 m 7 Lt) 14 Lt vertės, kabelį nuo staklių 1,5 m 10,5 Lt vertės; dirželius prie variklio 3 vnt. po 35 Lt 105 Lt vertės; nuo frezavimo staklių kabelį 1,5 m 10,5 Lt vertės; dirželius 2 vnt. po 35 Lt 70 Lt vertės; nuo obliavimo staklių kabelį 3m (1 m 7 Lt) 21 Lt vertės; nuo Å¡lifavimo staklių kabelį 1,5 m 10,5 Lt vertės; nuo kitų Å¡lifavimo staklių kabelį 1,5 m 10,5 Lt vertės; dirželius 2 vnt. po 35 Lt 70 Lt vertės; kitų Å¡lifavimo staklių dirželius 2 vnt. po 35 Lt 70 Lt vertės; lentpjÅ«vės patalpose sulaužė galandymo cecho durų pakabinamÄ spynÄ 17 Lt vertės; kabineto įleidžiamÄ spynÄ 30 Lt vertės; apgadino kabineto duris 100 Lt vertės; sandėlio duris 100 Lt vertės; sulaužė durų įleidžiamÄ jÄ spynÄ 30 Lt vertės.Viso pagrobė 17191 Lt vertės bei sugadino 2786 Lt vertės turto, priklausančio L.

D..Kaltinamasis S. A. visiÅ¡kai savo kaltę pripažino. Jis paaiÅ¡kino, kad į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jį įtraukė K., jis nenorėjo vogti svetimo turto, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėjusiųjų., pažadėjo jiems atlyginti po 500 litų moralinės žalos. Jis darant nusikaltimus, vairavo automobilį, padėjo E. K. paimti ir krauti į maÅ¡inÄ vogtus variklius, akumuliatorius ir kitÄ turtÄ .Nukentėjusieji M. P. ir L. D. paaiÅ¡kino, kaip surado vogtus daiktus, visi jiems yra grÄ Å¾inti, dalis priteista iÅ¡ nuteistųjų K.

Su kaltinamuoju S. A. jiedu susitaikė, jam atleido, jie surašė susitarimÄ dėl moralinės žalos atlyginimo ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Dėl civilinio ieÅ¡kinio abu nukentėjusieji paaiÅ¡kino, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje nebuvo pareiÅ¡kę civilinio ieÅ¡kinio, jis buvo pareikÅ¡tas pagrindinėje byloje. Suradus vogtus daiktus ir juos montuojant į vietÄ , susidarė papildomos iÅ¡laidos, be to jie, važinėdami į teismÄ , trunka savo darbo laikÄ , negali juo disponuoti savo valia, dėl ko susidaro tam tikri nepatogumai.

Todėl nukentėjusieji praÅ¡o kiekvienas iÅ¡ kaltinamojo priteisti po 500 litų moralinės žalos atlyginimo.Kaltinamojo S. A. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, byloje sukaupti raÅ¡ytiniai įrodymai: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su foto lentelėmis, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡laužus Å¡onines duris, buvo įsibrauta į pastatÄ , esantį Končaičių kaime, Skuodo r.sav., priklausantį M. P., prie pastato sienos lauke rasti 3 elektros varikliai; kratos protokole su foto lentelėmis matyti, kad pas S. B.

Å«kiniame pastate rasti 4 elektros varikliai, kuriuos ten parnešė jos sugyventinis, daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad N. G. pateikė 3 akumuliatorius. Visi Å¡ie trys liudytojai teisme patvirtino Å¡iuos parodymus. Daiktų apžiÅ«ros protokole su foto lentelėmis užfiksuota, kad varikliai ir akumuliatoriai apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajam M. P.. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėse užfiksuoti vaizdai iÅ¡ M. P. lentpjÅ«vės, juose matyti įvairių staklių, kur tvirtinami elektros varikliai, laidai nupjauti, variklių nėra, paimti laidų pavyzdžiai.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr.408 nurodyta, kad tyrimui pateikti laidai yra paimti iÅ¡ lentpjÅ«vės, jie anksčiau sudarė vienÄ visumÄ , buvo atidalinti kirpimo bÅ«du.Kitame įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėse užfiksuota, kad iÅ¡laužus lauko duris, sugadinant pakabinamÄ ir įleidžiamÄ spynas, buvo įsibrauta į L. D. lentpjÅ«vę, esančiÄ Rukų kaime, Skuodo r.sav. ir matyti nupjauti laidai prie įvairių staklių, variklių nėra. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas miÅ¡ko, esančio kelyje M.RÅ«Å¡upiai-Rukai-Žebrokai 6 km ir rasta iÅ¡ dalies užkasti sniegu įvairių dydžių variklių, viniakalės, pjÅ«klai, frezai, įvairÅ«s laidai, rogutės. Daiktai buvo apžiÅ«rėti, paimti laidų pavyzdžiai, jie pateikti specialistui, kuris nustatė, kad laidai anksčiau sudarė visumÄ su lentpjÅ«vėje nupjautais laidais, jie buvo atidalinti kirpimo bÅ«du.

Daikto apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad, dalyvaujant nukentėjusiajam L. D., apžiÅ«rėta frezo galvutė, rasta automobilyje, kurį vagystės naktį vairavo S. A., nukentėjusysis L. D. jÄ atpažino. IÅ¡ registrų iÅ¡rašų dėl automobilio MITSUBISHI LANCER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis įregistruotas E. S. vardu, jis pateikė registracijos dokumentus, automobilis grÄ Å¾intas savininkui.Savadarbes rogutės nukentėjusysis L. D. atpažino, jos jam grÄ Å¾intos.IÅ¡ telefoninių pokalbių iÅ¡klotinių matyti, kad S. A., E. K., D.

K. vagystės iÅ¡ M. P. lentpjÅ«vės metu Končaičių kaime, Skuodo r.sav., tarpusavyje telefonais bendravo.Liudytojai M. B. patvirtino, kad patruliuodamas kelyje du kartus buvo sustabdęs minėtÄ automobilį, kurį vairavo S. A. ir D. K., kad automobilyje rado frezos galvutę. Liudytojai S. B. patvirtino, kad Å«kiniame pastate rado elektros variklius, A. G. parodė, kad prie upės rado variklius ir akumuliatorius, S. N. parodė, kad vežė parduoti akumuliatorius į metalo supirktuvę, N. G. parodė, kad jis pranešė policijai, kai atvežė parduoti akumuliatorius.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus įrodymus, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, visapusiÅ¡kai iÅ¡analizavus bei įvertinus visų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis S. A., padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178str. 2d., 178 str. 2d., 187str. 1d., tai yra jis, bendrininkų grupėje su E. K., D.

K., įsibrovę į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ bei sugadino svetimÄ turtÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam S. A. atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę, tačiau nusikalto bendrininkų grupėje, tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jis teistas 1997-10-27, teistumas iÅ¡nykęs. Nukentėjusieji pateikė teismui raÅ¡ytinį susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, bei praÅ¡ymus nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , nes jie susitaikė su kaltinamuoju.Kaltinamasis S. A. po nusikaltimų padarymo iÅ¡vyko į BaltarusijÄ .

Jis, žinodamas, kad yra nusikaltęs, niekam nieko nepranešė, sÄ moningai slapstėsi užsienyje. Buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, ekstradicijos bÅ«du pargabentas į LietuvÄ . Jis Baltarusijoje buvo suimtas 2012m. liepos 25d. ir po to, 2012-10-31 perduotas Lietuvai, kur jam tÄ dienÄ paskirtas suėmimas. Jis kaltės nepripažino, tik teisme, susitarus su nukentėjusiaisiais, pakeitė parodymus, pripažino savo kaltę. Todėl ta aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai pripažino savo kaltę, nelaikytina lengvinančia aplinkybe.

Teismas, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo, teisingumo kriterijais, mano, kad kaltinamajam S. A. negalima nutraukti baudžiamosios bylos, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, todėl jam skirtinas terminuotas laisvės atėmimas (LR BK 50str.).Kardomoji priemonė suėmimas panaikintina, paskelbus nuosprendį.Civilinis ieÅ¡kinis tenkintinas visiÅ¡kai. Nukentėjusieji M. P. ir L. D. nurodė, kad abu patyrė nepatogumus, kaltinamojo S. A. nusikalstama veika padaryti sugadinimai bei pavogti daiktai apribojo jų veiklÄ , sugadino daug nervų ir brangaus darbo laiko.

LR CK 6.250 str. nurodyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Kaltinamasis S. A. sutinka atlyginti abiem nukentėjusiesiems po 500 litų neturtinės žalos.Daiktinis įrodymas kompaktinis diskelis su automobilio bagažinės apžiūros nuotrauka, esantis byloje, paliktinas byloje (LR BPK 94str.).             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 296-298, 301- 307str.,                                           n u s p r e n d ė:

             S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178str. 2d., 178str. 2d., 187str. 1d. ir paskirti jam:pagal LR BK 178str. 2d. - laisvės atėmimÄ 3 mėnesiams;pagal LR BK 178str. 2d. – laisvės atėmimÄ 3 mėnesiams;pagal LR BK 187str. 1d. – laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams.LR BK 63str. 1, 2, 5d. 1p. tvarka bausmes pagal LR BK 178str. 2d. ir 187str. 1d. subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne apimant Å¡velnesnę ir paskirti laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams.LR BK 63str. 1, 3d. tvarka bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams 25 dienoms.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2012-07-25 iki 2012-12-20, tai yra nuosprendžio paskelbimo dienos, paleisti jį teismo salėje, atlikus paskirtÄ bausmę.

             KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti, paskelbus nuosprendį.             Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ kaltinamojo S. A. priteisti nukentėjusiesiems M. P. ir L. D. po 500 (penkis Å¡imtus) litų žalos atlyginimo.              Daiktinį įrodymÄ kompaktinį diskelį, esantį byloje, palikti byloje.              Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Laimutė Bukauskienė                                                                Â