dae2f47f-dfb5-4bf6-9f13-00f212149e43 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-320-799/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00251-2011-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 73; 116.5.1.; 116.5.2.(N) (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. birželio 21 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. dėl 9934,15 draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9934,15 Lt draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei R. L. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos (b.l. 3-16) nustatyta, kad 2006-05-01 sudaryta draudimo sutartis Nr. 12 0235361, pagal kuriÄ apdrausta automobilio RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė. 2006-08-09 įvyko autoįvykis, kurio kaltininke pripažinta R. L., vairavusi automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio metu apgadintas automobilis NISSAN ALMERA, valst.

Nr. LS51LXA ir sutrikdyta asmens sveikata. UAB „BTA draudimas“, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ atlygino 49670,74 Lt. dėl apgadinto automobilio ir sutrikdytos asmens sveikatos. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnis numato, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 60.3 punktas numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Atsakovė neįvykdė pareigos praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu per tris dienas apie įvykį. IeÅ¡kovas 2006-09-08 kreipėsi į atsakovę ir paprašė pateikti turimÄ informacijÄ apie eismo įvykį. Atsakovė ieÅ¡kovui informacijos nesuteikė. Atsakovės vengimas bendradarbiauti lėmė, kad draudimo įmonė neturėjo galimybės apskaičiuoti draudimo iÅ¡mokÄ vadovaujantis objektyviais, visapusiÅ¡kais įrodymais, draudimo iÅ¡moka buvo apskaičiuota ir iÅ¡mokėta pagal nukentėjusiojo pateiktÄ informacijÄ .

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnis paaiÅ¡kina, kad reikalavimas dėl 20 procentų draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo reiÅ¡kiamas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį atsakingas asmuo negali dėl svarbių priežasčių. Kadangi apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinamai vykdė nustatytas pareigas, iÅ¡ atsakovės priteistina 20 procentų nuo iÅ¡mokėtos sumos, t.y. 9934,15 Lt. Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p.).Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas             n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9934,15 Lt (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 15 centų) draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 298 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminį mokestį, 104,86 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 86 centus) procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidas „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovė R.

L.negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Vida ButanavičiÅ«tė                                      Â