dae2afdc-0fa0-4fde-8bb7-14604b678617 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-9924-503/2013(Proceso Nr. 4-68-3-09218-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:V. Å . 2013-08-06, apie 04.15 val.vieÅ¡oje vietoje, Geležinkelio g. 7/2, Vilniuje, bÅ«damas baustas už LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį pakartotinai pasirodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo jas be gydytojo paskyrimo, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.V.

Å . į teismo posėdį neatvyko. Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, nes jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. Å . vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. Å . pareigÅ«nui prisipažino kaltu vartojęs narkotines medžiagas, gailėjosi (jo paaiÅ¡kinimas).

V. Å . kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3-os kuopos 4-o bÅ«rio vyr. patrulio ir patrulės tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nustatyta V.

Å . atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Jis dėl ankstesnių pažeidimų iÅ¡vadų nepadarė, paskirtų nuobaudų nesumokėjo. Todėl jam skirtina vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 44, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i V. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Valdas Petraitis