dae16ec3-8cd0-4364-92be-c9730e6abce2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1498-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19238-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.(S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo, civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Č. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ ir suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 81,47 Eur skolÄ , 2,32 Eur delspinigių, viso 83,79 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , viso 20,87 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad nors tarp Å¡alių ir nebuvo sudaryta sutartis dėl Å¡ilumos energijos tiekimo ir vartojimo, tačiau ieÅ¡kovė iki 2015-10-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune.

Å is butas nuosavybės teise priklauso atsakovui, kuris ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ vartojo, tačiau nevykdė prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove. Laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2015-09-30 susidarė 81,47 Eur įsiskolinimas. Kadangi atsakovas laiku nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi 1995-01-26 LR įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, paskaičiavo 2,32 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančio mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė sumokėjo 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , bei 20,00 Eur žyminį mokestį, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: mokesčių paskaičiavimo pažymÄ (b. l. 4), raÅ¡tas dėl skolos už suteiktas paslaugas (b. l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6), ir kiti dokumentai.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas privalo atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.37, 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.384 str., CPK 285 str. 2d., Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 32 p.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 81,47 Eur skolos, 2,32 Eur delspinigių, viso 83,79 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.384 str., CPK 285 str. 2d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 20,87 Eur.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 1,3,9p., 92, 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,8,9).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovei UAB „LITESKO“, į. k. 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, 83,79 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 79 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Poderienė