dae0ffcf-03bf-4c78-9e01-b76c73acef6a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1001-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-00612-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 18.1.; 19.11.;

21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 19097299952

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. S. 2019 m. vasario 5 d., 12.45 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje – laiptinėje, daužė kaimyno buto duris, Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 481 straipsnį. Taip pat įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, užsimojo, bandė suduoti smÅ«gius uniformuotam pareigÅ«nui, taip pat spjovė jam į veidÄ . Savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

R. S. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , nes atvykus policijos pareigÅ«nams jam įteikti Å¡aukimÄ atvykti į policijÄ , R. S. durų neatidarė, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. 2019 m. gegužės 7 d. policijos pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl R. S. atvesdinimo“ nurodyta, kad nėra galimybės R. S. į teismo posėdį atvesdinti, nes jis yra nerandamas gyvenamosios vietos adresu – niekas neatidaro durų. Apie bÅ«simÄ teismo posėdį pranešė jo sÅ«nui A. S., kuris pažadėjo jei pavyks prikalbinti atvesti tėvÄ Ä¯ teismÄ , bet labai tuo abejoja, nes mano, jog tėvas ir žinodamas apie teismo posėdį, į jį neis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad apie paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ yra praneÅ¡ta R. S. pilnamečiam sÅ«nui, laikytina, kad R. S. yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. S. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , L. R. pareiÅ¡kimu, pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡u, Å¡aukimo Å¡aknele, vaizdo įraÅ¡u, R. K. patikslinimu, kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. S. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole R. S. viena iÅ¡ veikų – policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline ir yra Å¡alintina.

R. S. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – senyvo amžiaus, baustas administracine tvarka, vengia atvykti į teismÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti R. S. už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ANK 481 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijose. Paskirtinos nuobaudos bendrintinos, remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

R. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

R. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ R. S. paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19097299952 ir įmokos kodÄ 1001.

Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė