dae0cac7-fa4e-45a9-8a82-b41ad6b0c93c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3123-503/2014(Proceso Nr. 4-68-3-02476-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 25 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:P. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent:2014-02-18 apie 10.25 val., Vilniuje, Å vitrigailos g. 29, parduotuvėje „IKI CENTO“ paėmė prekių už 20,88 Lt bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.P. K. teismo posėdyje prisipažino kalta, gailėjosi.

Jos kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“ Nr. 1286 pareiÅ¡kimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-o bÅ«rio vyriausiosios patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.P. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei teisės pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas P. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat į pažeidėjos asmenybę – P. K. anksčiau nėra bausta administracine tvarka, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Duomenų apie P. K. darbo vietÄ bei gaunamas pajamas byloje nėra.

P. K. veiksmais žala nepadaryta, kadangi prekės gražintos realizavimui. Pagal tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad jos atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jai skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30, 301 , 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jai pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Valdas Petraitis