dadfcb4b-9e99-413f-b912-58ff3a15904e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-6497-399/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02719-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys byloje skolininkas E. Å . ir uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“.

Teismas n u s t a t ė : Antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ E. Å . už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr. 0076/17/01202 dėl 727,70 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai pagal Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-6750, atliekant vykdymo veiksmus 2019 m. liepos 26 d. iÅ¡siuntė skolininkui reikalavimÄ , įpareigojant nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , turto buvimo vietÄ , turimas turtines teises, kasos knygÄ , esamus debitorius ir kt.

Antstolės reikalavimas 2019 m. liepos 31 d. asmeniÅ¡kai įteiktas skolininkui. Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad skolininkas E. Å . nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad antstolės teisėtas įpareigojimas nėra sudėtingas, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, skolininkui E. Å . skirtina 50 Eur bauda (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims, antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/17/01202 grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė